Penduduk Arkansas Melancarkan Tuntutan Tindakan Kelas Terhadap Celsius

Penduduk Arkansas, Taylor Goines telah memfailkan saman tindakan kelas terhadap Celsius kerana menjual sekuriti tidak berdaftar, menyamakan operasi pemberi pinjaman kripto dengan skim Ponzi.

Pemfailan itu pada mulanya diumumkan oleh John Reed Stark. Beliau mengendalikan John Reed Stark Consulting, yang membantu firma dalam ruang fintech dengan pematuhan SEC dan FINRA.

Goines ialah plaintif yang mewakili semua ahli Amerika Syarikat yang membeli Celsius Earn Rewards, token CEL dan pinjaman Celsius antara Feb 2018 dan sekarang.

Dia menyamakan operasi pemberi pinjaman kripto seperti a Skim Ponzi, di mana pelabur baharu perlu bergabung untuk membayar hasil kepada pelabur lama secara berterusan.

Firma itu difailkan Untuk Kebangkrutan Bab 11 di New York awal minggu ini selepas membekukan dana pelanggan pada awal Jun. Pemfailan kebankrapan itu, kata syarikat itu, akan membolehkannya sedikit ruang untuk menstabilkan operasinya.

Jika tidak pengeluaran beku bulan lepas, syarikat itu berkata ia akan melalui senario "bank run" di mana pengeluaran awal akan mendapat urus niaga mereka, manakala keputusan untuk pengeluaran yang lebih kecil akan menjadi kurang pasti.

Mashinsky dan lain-lain di bawah api

celsius buat duit dengan memberi pinjaman kepada peminjam institusi pada kadar faedah yang lebih tinggi daripada yang ditawarkan untuk deposit, menggembar-gemburkan produk pelaburan hasil tinggi sebagai berisiko rendah tetapi menghasilkan hasil tinggi. Ia mula berkecimpung dalam pelaburan berisiko tinggi pada 2020 selepas selera untuk pinjaman institusi merosot, melabur dana dalam kewangan terpencar (DeFi) produk tanpa mengambil kira risiko yang disertakan.

. pemfailan mendakwa bahawa Celsius dan eksekutifnya terus membuat kenyataan yang mengelirukan mengenai cara produk tertentu diuruskan dan bahawa syarikat itu gagal mendaftarkan produk hasil atau faedah mereka dengan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa.

Tuntutan mentakrifkan sekuriti mengikut Seksyen 2(a)(1) Akta Sekuriti, 15 USC §77b(a)(1), dan mendakwa bahawa Celsius melanggar Seksyen 5(a), 5(c) dan 12(a) Akta Sekuriti, 15 USC §§77e(a), 77e(c) dan 771(a). Seksyen 5(a) melibatkan penjualan antara negeri bagi sekuriti tidak berdaftar, manakala Seksyen 5(c) memaksa penjual mendaftarkan keselamatan. Seksyen 12(a) menyediakan asas undang-undang untuk pembeli sekuriti tidak berdaftar untuk menyaman penjual.

Dakwaan lain menegaskan bahawa Alexander Mashinsky dan eksekutif Celsius lain memperkayakan diri mereka daripada harga token CEL yang melambung dengan perbelanjaan pelanggan. Plaintif menuntut pengembalian yang diperoleh daripada perbezaan antara pembelian dan penjualan produk Celsius.

Perunding menyelar kekurangan pendaftaran Celsius SEC

Stark mengkritik Celsius dalam a Pos LinkedIn berikutan pengeluaran dokumen tuntutan mahkamah. Beliau menegaskan bahawa satu-satunya jalan yang dihadapi mangsa Celsius adalah wang daripada hasil kebankrapan, memandangkan Celsius tidak berdaftar dengan SEC dan tidak memberikan Insurans Deposit Persekutuan kepada pelanggannya sekiranya berlaku keingkaran.

Minggu lalu, bekas pekerja Celsius, Jason Stone, didakwa syarikat kerana memanipulasi pasaran mata wang kripto dan amalan perakaunan yang tidak betul.

Plaintif menuntut perbicaraan oleh juri, yang mana Stark percaya Celcius akan kalah. Sama ada wang masih mencukupi untuk membayar pampasan kepada mangsa selepas litigasi tidak diketahui.

Penafian

Semua maklumat yang terdapat di laman web kami diterbitkan dengan niat baik dan hanya untuk tujuan maklumat umum. Segala tindakan yang diambil oleh pembaca terhadap maklumat yang terdapat di laman web kami adalah dengan risiko mereka sendiri.