Pertempuran untuk keaslian semakin hangat dalam koleksi NFT paling popular di dunia

Dalam siaran Discord yang diterbitkan pada hari Rabu, Matt Hall, pembangun teras di Larva Labs, entiti di sebalik CryptoPunks v2 yang popular dan, pada mulanya, koleksi CryptoPunks v1 nonfungible token (NFT), mengumumkan dia akan "mengambil langkah yang sesuai" dalam perkara berikut hari mengenai dakwaan pelanggaran hak cipta "kedua-dua seni dan nama CryptoPunks" koleksi CryptoPunks V1. Biasanya, ini akan sama dengan menyerahkan notis alih keluar di bawah Akta Hak Cipta Milenium Digital, atau DMCA, kepada platform yang bertanggungjawab untuk mengehos kandungan untuk lelongan.

Matt Hall membincangkan CryptoPunks v1 vs. v2 | Sumber: Discord rasmi Larva Labs

Pada 2017, Larva Labs mencipta koleksi CryptoPunks v1 NFT yang mengandungi bekalan tetap sebanyak 10,000 item. Walau bagaimanapun, pengguna tidak lama lagi menemui pepijat asas dalam kontrak pintar projek yang membolehkan pembeli Punks menarik balik Ether (ETH) selepas pembelian mereka, mengakibatkan kecurian. Larva Labs dengan pantas menganggap koleksi itu tidak sahih dan melancarkan CryptoPunks v2, juga dengan bekalan tetap sebanyak 10,000 imej. Tindakan itu dibuat hanya selepas 10,000 koleksi CryptoPunks V1 awal habis dijual, bagaimanapun, terdapat sejumlah 20,000 CryptoPunks wujud, dengan keaslian 10,000 daripadanya dipertikaikan. Selain itu, Larva Labs tidak boleh begitu sahaja memusnahkan projek v1 seperti yang dikatakan pengguna Twitter @0xStroudonian menunjukkan bahawa kedua-dua kontrak pintar v1 dan v2 saling berkait kerana ia menghala ke fail yang sama.

Isu itu kekal di bawah radar kerana OpenSea sebelum ini melarang penjualan CryptoPunks v1, walaupun pengguna membungkusnya sebagai token ERC-721 untuk membetulkan eksploitasi yang mendasari. Walau bagaimanapun, penyenaraian koleksi baru-baru ini di LooksRare mendorong OpenSea untuk membatalkan larangan tersebut. Pada masa penerbitan, koleksi CryptoPunks v1 mengumpul 12,069 ETH ($34.1 juta) dalam jumlah volum yang didagangkan di OpenSea, manakala koleksi CryptoPunks v2 mengumpul 819,900 ETH ($2.22 bilion) dalam jumlah volum yang didagangkan pada platform yang sama.

Peminat rantaian blok kekal berpecah belah mengenai isu ketulenan koleksi CryptoPunk v1 dan v2. Sebagai contoh, pengguna Discord Rufus Xavier#9449 menulis:

"Makmal Larva, awak perlu kumpulkan najis awak. DMCA bukan caranya. Sekarang anda melakukannya untuk koleksi anda selepas anda menukarnya? Anda membuat seluruh ruang kelihatan buruk. Berhenti.”

Sementara itu, pengguna Discord mb#1510 menyatakan sudut pandangan yang berbeza:

"Saya tidak tahu sama ada saya boleh menjual V2 seseorang kerana mengetahui ada token lain yang mungkin atau mungkin tidak berkaitan dengannya."

Dalam undang-undang hak cipta, kewujudan produk tiruan dan dicairkan boleh menjejaskan keyakinan pengguna dengan ketara terhadap jenama asal dan boleh menyebabkan nilainya jatuh. Memandangkan pembekalan CryptoPunks sepatutnya "ditetapkan" pada 10,000 item, menambah 10,000 lagi ke dalam koleksi dengan mengakui kesahihan mereka membawa kepada pencairan jenama, dan boleh menyebabkan penurunan nilai koleksi. Walau bagaimanapun, tiada preseden undang-undang sama ada spin-off, penubuhan semula dan pengkomersilan semula koleksi seni NFT disebabkan pepijat kontrak pintar merupakan tindakan pelanggaran hak cipta.