Binance 'Kewangan Kekal Misteri,' Dakwa Laporan Baharu

Selepas kejatuhan FTX, Binance berada di tengah-tengah semua kontroversi sekitar pengenalan Bukti Rizab.

Selepas kebankrapan FTX, hampir semua bursa crypto utama telah mula memberikan bukti yang sepatutnya bahawa mereka tidak membuat spekulasi dengan dana pelanggan mereka dan memegangnya sepenuhnya.

Oleh kerana tiada piawaian seluruh industri untuk Bukti Rizab (PoR) namun, masyarakat melihat secara kritis pendekatan pertukaran itu. Dan Binance Changpeng Zhao dan PoR terbarunya, sudah tentu, berada di bahagian atas senarai.

The Wall Street Journal baru-baru ini menerbitkan a melaporkan yang melanda Binance. Pertukaran itu mengupah firma perakaunan luar untuk menyediakan "laporan bukti rizab" yang meliputi beberapa aset dan liabilitinya.

Walau bagaimanapun, seperti yang diketahui oleh komuniti crypto, ini adalah "penglibatan prosedur yang dipersetujui" (AUP), yang "bukan penglibatan audit, semakan atau jaminan," menurut firma perakaunan.

pic.twitter.com/AgE0f7RP86

— Dylan LeClair 🟠 (@DylanLeClair_) Disember 8, 2022

Laporan Baharu Menimbulkan Persoalan Mengenai Perakaunan Binance

Laporan terbaru WSJ juga menyasarkan perkara ini. Ia memberi amaran bahawa pelabur tidak seharusnya berpuas hati dengan laporan itu. Douglas Carmichael, seorang profesor perakaunan di Kolej Baruch di New York dan bekas ketua juruaudit Lembaga Pemantauan Perakaunan Syarikat Awam AS menjelaskan:

Saya tidak dapat bayangkan ia menjawab semua soalan pelabur tentang kecukupan cagaran. Itulah perkara utama yang seolah-olah bercakap dengannya.

Seperti yang dinyatakan dalam laporan, Binance ialah syarikat swasta yang tidak perlu menyediakan penyata kewangan yang telah diaudit dan tidak pernah.

Juga satu bendera merah, kata laporan itu, ialah Ketua Pegawai Strategi Binance Patrick Hillmann tidak dapat menamakan syarikat induk Binance, kerana Binance "telah menjalani penstrukturan semula korporat selama hampir dua tahun."

Laporan PoR ialah surat lima muka surat daripada rakan kongsi di anak syarikat Afrika Selatan firma perakaunan global Mazars dan termasuk tiga angka. Walau bagaimanapun, ini menimbulkan persoalan lanjut.

Walaupun angka "baki laporan liabiliti pelanggan" ialah 597,602 bitcoin, Binance meletakkan "laporan baki aset"nya pada 582,486 bitcoin. Perbezaan itu nampaknya bermakna Binance tidak memenuhi nisbah rizab 1:1 kepada aset pelanggan:

Hasilnya ialah jumlah liabiliti bitcoin yang disebut dalam surat Mazars adalah 3% lebih besar daripada aset bitcoin yang disertakan dalam skop laporan pada tarikh pelaporan, iaitu 22 November.

101% Dicagarkan?

Angka ketiga "baki liabiliti bersih (tidak termasuk aset yang dipinjamkan kepada pelanggan) melukiskan gambaran yang berbeza. Ia menunjukkan angka liabiliti yang telah disemak ke bawah sebanyak kira-kira 21,860 BTC kepada 575,742 BTC.

Justifikasi untuk ini adalah aset kripto pelanggan yang dipinjamkan melalui pinjaman atau akaun margin, yang menyebabkan Mazar membuat kesimpulan bahawa Binance "101% dicagarkan apabila metodologi digunakan."

Hal Schroeder, bekas ahli Lembaga Piawaian Perakaunan Kewangan (FASB) menunjukkan satu lagi masalah. Menurutnya, laporan Mazars kurang bermakna kerana ia tidak termasuk maklumat tentang kualiti kawalan dalaman Binance:

Kami tidak tahu betapa baiknya sistem Binance untuk mencairkan aset untuk menampung sebarang pinjaman margin. Dan kita tahu bahawa bank-bank di AS kadang-kadang terperangkap, walaupun terdapat semua sistem yang baik.

Memandangkan apa yang kita lihat di Bahamas, saya tidak mahu membuat kesimpulan bahawa semua sistem adalah begitu baik.

Sehingga masa akhbar, harga BNB berada pada $283.80.