Plaintif California telah menjawab usul John Deaton untuk membenarkan tujuh bukan pihak menyerahkan taklimat amicus curiae dalam tuntutan mahkamah Ripple yang sedang berjalan, dengan alasan bahawa taklimat yang dicadangkan Deaton adalah tidak wajar dari segi prosedur dan secara substantif.
Dalam tuntutan mahkamah Ripple yang sedang berjalan, plaintif California dah pukul balik di John Deaton, yang telah memfailkan usul untuk membenarkan tujuh bukan pihak mengemukakan taklimat amicus curiae bagi menyokong penentangan defendan terhadap usul plaintif utama untuk pensijilan kelas.
Dalam respons mereka, plaintif berhujah bahawa taklimat yang dicadangkan Deaton adalah tidak wajar dari segi prosedur dan secara substantif.
Amici yang dicadangkan, yang termasuk ahli keluarga dan pekerja Deaton, tidak mempunyai apa-apa yang unik atau relevan untuk ditawarkan dan hanya mengulangi hujah yang dibuat oleh defendan, menurut plaintif.
Selain itu, dakwaan Deaton yang mewakili kelas yang disangka-sangka 75,890 pemegang XRP didakwa palsu.
“Amici bukan kawan Mahkamah. Sebaliknya, mereka adalah rakan dan ahli keluarga peguam bela amici John E. Deatonᅳa yang mengaku sebagai peminat XRP dan personaliti awam di media sosial,” kata plaintif.
Lebih-lebih lagi, mereka mendakwa bahawa Deaton, yang memproklamirkan diri sebagai peminat XRP dan personaliti awam di media sosial, bukanlah pihak yang tidak berminat dan secara terbuka menyatakan bahawa dia adalah Ripple yang membeli saham dalam syarikat kontroversial yang berpangkalan di San Francisco pada November 2020 .
Mahkamah telah diminta untuk menafikan taklimat amicus curiae yang dicadangkan dan untuk menentukan sama ada bukan pihak harus dibenarkan memfailkan taklimat amicus curiae dalam tuntutan mahkamah. Mahkamah mempunyai budi bicara yang luas dalam memutuskan sama ada membenarkan bukan parti untuk mengambil bahagian sebagai amicus curiae.
As dilaporkan oleh U.Today, Deaton, ahli komuniti XRP yang terkenal, mengemukakan fail usul ringkasan amicus dalam tuntutan mahkamah lama terhadap Ripple oleh pelabur, Vladi Zakinov, yang berhujah bahawa syarikat itu menjual XRP sebagai keselamatan tidak berdaftar.
Deaton berhujah bahawa mahkamah tidak sepatutnya memperakui kelas kerana pertikaian di kalangan pemegang XRP: hanya sebilangan kecil pemegang XRP mendakwa bahawa token itu adalah keselamatan yang tidak berdaftar. Hasil daripada kes Zakinov lwn. Ripple boleh memberi impak yang besar pada masa depan XRP dan industri mata wang kripto yang lebih luas.
Sumber: https://u.today/ripple-lawsuit-california-plaintiffs-hit-back-at-john-deaton