Bolehkah SEC menyerang pembelaan Notis Adil Ripple menggunakan keputusan daripada kes yang berbeza?

Selepas tempoh yang panjang, akhirnya terdapat satu lagi kemas kini dalam tuntutan mahkamah XRP, namun, ia mungkin bukan penampilan yang baik untuk Ripple. Perkembangan terbaharu dalam tuntutan mahkamah itu menyaksikan SEC memfailkan Surat Kuasa Tambahan yang menyokong Usulnya untuk Menyerang Pembelaan Notis Adil Ripple. Plaintif telah menggunakan keputusan daripada kes berbeza dengan hujah notis adil yang serupa di mana keputusan akhirnya jatuh ke ribaan SEC.

Tahun lepas, menjelang akhir Disember, dalam kes SEC lwn Fife, mahkamah Daerah Utara Illinois menafikan usul defendan untuk menolak menggunakan hujah notis adil yang sama yang dipegang oleh Ripple dalam tuntutan mahkamah XRP. Dalam kes lain, SEC memfailkan pertuduhan terhadap John M. Fife dari Chicago dan syarikatnya untuk pemerolehan dan penjualan lebih 21 bilion saham saham sen tanpa mendaftar sebagai peniaga sekuriti dengan SEC.

Bolehkah keputusan Fife mensabotaj hujah Notis Adil Ripple?

Peguam bela Fife dengan cepat mengambil sikap Notis Adil Ripple yang berjaya sehingga kini, dengan alasan bahawa kes Fife melibatkan istilah berkanun "luas" "peniaga" yang serupa dengan istilah berkanun "fleksibel" Ripple, "kontrak pelaburan" dalam tuntutan mahkamah XRP. Pihak pembelaan Fife mendakwa bahawa mereka tidak diberikan notis yang adil tentang "tafsiran novel" SEC mengenai istilah berkanun "peniaga" apabila "mereka terlibat dalam kelakuan yang SEC aduan sekarang".

Tambahan pula, defendan membantah tuduhan SEC dengan alasan bahawa panduan kawal selia suruhanjaya itu bukan sahaja secara mengelirukan membuatkan defendan berfikir bahawa kelakuan mereka adalah wajar, malah "menggalakkan kelakuan itu". Bagaimanapun, hujah defendan telah ditolak oleh mahkamah dengan menyatakan bahawa kedua-dua pihak tidak mempunyai hak untuk menentukan sama ada sesuatu kelakuan itu termasuk di dalam atau di luar statut.

Mahkamah Fife bersetuju dengan SEC bahawa untuk tujuan menilai notis yang adil dan proses wajar, "standard yang SEC cuba mengukur kelakuan defendan ialah statut itu sendiri, bahasa yang digunakan oleh defendan dan semua yang lain malah boleh dikatakan terlibat dalam urus niaga sekuriti. jelas telah mendapat notis…Mahkamah bukan pihak yang menentukan sama ada kelakuan tertentu termasuk dalam skop statut”

mengenai Penulis