Permulaan ganja, teknologi seks dan psychedelics layak mendapat lebih daripada stigma

Selamat datang ke The TechCrunch Exchange, surat berita permulaan dan pasaran mingguan. Ia diilhamkan oleh lajur TechCrunch+ harian di mana ia mendapat namanya. Mahukan ia dalam peti masuk anda setiap hari Sabtu? daftar disini.

Ganja, teknologi seks dan psychedelics sering digabungkan di bawah kategori "maksiat" - pencirian yang menghalang banyak VC daripada melabur dalam ruang ini. Tetapi adakah itu masuk akal? Jom explore. — Anna

Ia (bukan) dosa

Bukankah ganja sebenarnya serupa dengan kopi, wain dan minuman keras? Itulah hujah yang dibuat oleh Emily Paxhia di Twitter Space yang dihoskan oleh TechCrunch+ awal minggu ini untuk membincangkan tinjauan terbaru pelabur ganja AS kami.

Seorang pengarah urusan di dana lindung nilai tertumpu kanabis Poseidon Asset Management, Paxhia berhujah bahawa produk yang berasal dari ganja mempunyai lebih banyak kaitan dengan kesihatan berbanding dengan kategori "dosa" yang sering mereka jatuhkan.

"Fasal dosa" dan "fasal naib" ialah istilah yang digunakan oleh pemodal teroka untuk merujuk kepada ketidakupayaan mereka untuk melabur dalam kategori perniagaan tertentu, daripada lucah dan perjudian kepada alkohol dan tembakau. Apabila saya meneroka strategi pengumpulan dana untuk pemula teknologi seks awal tahun ini, saya mendapat tahu bahawa veto ini biasanya datang daripada rakan kongsi terhad dana, atau LP.

Adalah difahami mengapa pelabur tidak mahu meletakkan wang mereka dalam jenis perniagaan tertentu, apatah lagi dikenali kerana berbuat demikian. Tetapi terdapat garis halus antara pendirian moral dan stigma.

“Saya tidak kenal pasti dengan perkataan 'maksiat' sama sekali," kata Andrea Barrica kepada saya. Barrica ialah pengasas O.School, yang disifatkannya sebagai platform media untuk kesihatan seksual. "Kesejahteraan" ialah istilah yang popular dalam kedua-dua industri teknologi seks dan ganja - kerana ia menjadikannya lebih sedap, pasti, tetapi juga kerana ia benar-benar mencerminkan kesan yang diharapkan oleh usahawan.

Kisah berterusan

Perlu diingat bahawa ganja bukan hanya tentang menyediakan rekreasi yang tinggi. Di Eropah, kami didengari daripada pelabur, ia adalah ganja perubatan yang mempunyai sebahagian besar momentum. Perspektif manfaat kesihatan yang mendorong ramai usahawan, yang berhak mendapat lebih baik daripada ketawa murahan.

Begitu juga, menyelam mendalam ke dalam psychedelics mengajar saya bahawa ini adalah lebih daripada dadah dan keseronokan. Dengan pelabur kadang-kadang memasuki ruang ini selepas perjalanan peribadi dengan kemurungan atau keletihan, dan pengasas berharap dapat mengatasi krisis kesihatan mental global, jenaka mudah terasa tidak pada tempatnya.

Ketinggalan

Klausa naib hanya terpakai kepada jenis pelabur tertentu, yang juga bermasalah. Dana yang mengendalikan pencen anda mungkin meneruskan pelaburan ganja, tetapi banyak pejabat keluarga tidak melakukannya. Ini bermakna pulangan daripada pertaruhan yang berpotensi menguntungkan ini akan tertumpu di tangan mereka yang sudah kaya.

Sesetengah pengurus dana juga melabur sebagai individu, kata Paxhia — dan merekalah yang akan mendapat keuntungan. Sementara itu, fidusiari kehilangan pulangan dan kesan yang mungkin mereka miliki, atas sebab sewenang-wenangnya. Lagipun, yang sah tidak selalunya bermoral, begitu juga sebaliknya.

Paradoks yang paling ketara ialah industri tembakau, nikotin dan alkohol sebenarnya mengawasi ganja dan sama ada penggunaan mungkin beralih. Adakah peralihan itu menjadi negatif bersih bagi masyarakat? Mungkin tidak. Bagi psychedelics, terdapat penyelidikan yang sedang dijalankan untuk menggunakan derivatif bukan halusinogen untuk merawat ketagihan opioid. Dengan kematian berlebihan yang melibatkan fentanyl dan methamphetamine melonjak di AS, adakah ini maksiat? Saya tidak fikir begitu. Adakah awak?