Tech

Pengguna Celsius bimbang dengan maklumat peribadi yang didedahkan dalam kes muflis

10/23/2022
Berita Bitcoin Ethereum

Platform pinjaman kripto Celsius difailkan untuk kebankrapan Bab 11 pada 13 Julai 2022. Walaupun kes Celsius melibatkan aset digital, ia tetap tertakluk kepada Kod Kebankrapan Amerika Syarikat di bawah Kebankrapan Mahkamah untuk Daerah Selatan New York. 

Walaupun ini mungkin, a siri peristiwa luar biasa telah berlaku sejak Celsius memfailkan muflis. Sebagai contoh, Ketua Hakim Kebankrapan Amerika Syarikat Martin Glenn — hakim yang mengawasi kes Celsius — menyatakan pada 17 Oktober bahawa mahkamah akan melihat ke luar negara untuk panduan.

Glenn secara khusus disebutkan bahawa "Prinsip undang-undang yang terpakai di United Kingdom tidak mengikat mahkamah di Amerika Syarikat," namun beliau menyatakan bahawa ini "mungkin meyakinkan dalam menangani isu undang-undang yang mungkin timbul dalam kes ini." Walaupun rawatan kes Celsius akan mematuhi undang-undang kebankrapan AS, Glenn masih berhasrat untuk menentukan bagaimana kes Celsius harus dikendalikan.

Selain itu, dokumen mahkamah yang tersedia untuk umum berkaitan prosiding kebankrapan Celsius telah mendedahkan data peribadi daripada beribu-ribu daripada pelanggan platform. Borang pendedahan kewangan yang besar yang difailkan pada 5 Okt. mengandungi nama pelanggan, baki akaun, masa transaksi dan banyak lagi.

Walaupun ini mungkin mengejutkan pengguna Celsius, mengeluarkan maklumat ini tertakluk kepada Kod Kebankrapan AS. Adam Garetson, peguam am dan ketua pegawai undang-undang di WonderFi Technologies, pertukaran mata wang kripto terkawal yang berpangkalan di Kanada, memberitahu Cointelegraph bahawa prosiding kebankrapan harus terbuka, awam dan telus:

Image

“Ia adalah cara yang kukuh untuk mengelak sebarang cadangan tentang ketidakwajaran oleh mahkamah dan orang serta entiti yang terlibat dalam prosiding itu. Oleh itu, mahkamah boleh membuat permintaan dan mengenakan perintah ke atas entiti bankrap itu, termasuk berkenaan dengan pelepasan maklumat yang tersedia secara terbuka.”

Namun, adalah luar biasa bahawa siasatan jawatankuasa telah mendedahkan sejumlah besar maklumat pelanggan. Perkara ini telah diserlahkan dalam sebuah artikel daripada The National Law Review yang diterbitkan pada 18 Okt., yang menyatakan, "Penyiasatan penghutang dan Jawatankuasa telah mendedahkan lebih banyak lagi kepada orang ramai tentang hal ehwal kewangan Penghutang, aktiviti orang dalam dan laluan serta hala tuju kes muflis." Artikel itu juga menyatakan bahawa walaupun begitu banyak maklumat peribadi telah didedahkan, "masih terdapat sedikit petunjuk tentang cara tuntutan akan dirawat dan dibayar balik dalam kes ini." 

Pengguna Celsius menghadapi akibat yang tidak diingini

Sementara pelanggan Celsius terus menunggu keputusan dibuat oleh Mahkamah Kebankrapan AS, pelepasan maklumat peribadi telah mengakibatkan tekanan tambahan. Untuk menambahkan penghinaan kepada kecederaan, data pelanggan telah diumumkan kepada umum di tapak web yang dipanggil Celsiusnetworth.com. 

Laman web ini membenarkan sesiapa sahaja mencari pengguna Celsius dengan nama mereka untuk mendedahkan kerugian mereka, bersama-sama dengan mata wang kripto yang telah mereka laburkan pada platform. Jika ini tidak cukup buruk, tapak web tersebut termasuk papan pendahulu yang menyenaraikan pelanggan dari segi kedudukan untuk kerugian terbesar. Maklumat pelanggan kemudiannya boleh ditweet dari tapak web, kerana butang tweet muncul sebaik sahaja maklumat pengguna ditunjukkan.

Pencipta Celsiusnetworth.com — yang menggunakan nama “Avnx” — memberitahu Cointelegraph bahawa tapak web itu dibina menggunakan data awam yang diterbitkan hasil daripada operasi undang-undang Celsius. Sumber itu selanjutnya menyatakan bahawa data di tapak web tidak boleh dianggap sebagai kebocoran, walaupun mereka menyatakan bahawa mengeluarkan maklumat ini mungkin mempunyai akibat yang serupa dengan Kebocoran data lejar yang berlaku pada Dis. 2020. “Data ini telah didedahkan kepada umum oleh Celsius. Sama ada kita suka atau tidak, ia adalah fakta,” kata Aznx. 

Menurut Garetson, laman web seperti ini jarang berlaku apabila melibatkan prosiding kebankrapan. Bagaimanapun, beliau menyebut bahawa kejadian sedemikian mungkin timbul daripada peristiwa berprofil tinggi yang menjana perhatian media tertentu, atau perhatian komuniti tertentu. Malah, Avnx menyebut bahawa Celsiusnetworth.com telah direka untuk mencipta "buzz", dan bukannya memudahkan individu untuk meneroka kerugian Pemiutang Celsius. Avnx berkata:

“Sebagai contoh, butang Twitter adalah pendekatan yang lucu, walaupun tiada yang lucu dalam acara ini. Namun ini menimbulkan buzz untuk menyerlahkan beberapa perkara, seperti fakta bahawa maklumat ini telah didedahkan, jumlah yang hilang, atau baki orang strategik tertentu dalam Celsius.

Walau apa pun, maklumat yang didedahkan melalui laman web Celsiusnetworth.com telah mengakibatkan akibat yang tidak diingini kepada ramai pengguna Celsius. 

Sebagai contoh, John Carvalho Jr., pengguna Celsius yang berpangkalan di Massachusetts, memberitahu Cointelegraph bahawa maklumat peribadinya yang dikeluarkan di Celsiusnetworth.com mengakibatkan banyak huru-hara, terutamanya di Crypto Twitter.

Carvalho menjelaskan bahawa dia mempunyai nama yang sama dengan CEO Synonym, iaitu Bitcoin (BTC) syarikat perisian. Akibat maklumat didedahkan kepada umum, berbilang pengguna di Crypto Twitter menganggap bahawa John Carvalho — Ketua Pegawai Eksekutif Sinonim — telah melabur beribu-ribu dolar pada Celsius. Ini menimbulkan kekecohan di Twitter, kerana pengguna mula menuduh CEO "membeli altcoin," antara lain. Carvalho berkata:

“Saya menyertai Twitter pada 2020 tetapi tidak banyak menggunakannya. Walau bagaimanapun, pada pagi 10 Oktober, saya telah ditandakan beberapa kali, kerana Crypto Twitter telah mengelirukan saya untuk John Carvalho, Ketua Pegawai Eksekutif Sinonim. Pengguna bercakap banyak tentang sampah, menuduh John Carvalho sebagai 'penukar sial' dan memanggilnya 'bodoh'.

“Saya tidak tahu siapa John Carvalho. Malangnya maklumat pengguna dibocorkan pada mulanya, tetapi ia menjadi lebih teruk apabila ia tersebar di Twitter,” tambahnya. 

Carvalho menyatakan bahawa situasi itu telah dijelaskan berikutan tweet yang dihantar dari akaun peribadi CEO Sinonim, yang merujuk kepada percampuran itu. 

Carlos DePaz, seorang pengguna Celsius dan akauntan awam bertauliah, memberitahu Cointelegraph bahawa, walaupun dia berpendapat adalah malang bahawa maklumat pengguna telah didedahkan kepada umum, dia tidak berasa terjejas secara peribadi. 

“Jika saya nombor satu dalam senarai papan pendahulu di laman web, saya mungkin berasa berbeza. Ia mungkin memalukan bagi individu tersebut untuk orang lain mengetahui berapa banyak wang yang mereka hilang. Tetapi bagi saya secara peribadi, ia bukan masalah besar. Ia adalah situasi secara langsung dan belajar,” katanya.

Seorang lagi pemiutang Celsius yang ingin kekal tanpa nama memberitahu Cointelegraph bahawa, walaupun dia tidak terjejas oleh maklumat awam yang dibocorkan, dia percaya situasi khusus ini melanggar privasi pengguna:

"Saya tidak pasti sama ada maklumat sebegini sentiasa diketahui umum dalam kes yang sama, tetapi ia pasti terasa seperti pelanggaran privasi kerana maklumat itu bersifat kewangan."

pengajaran

Walaupun adalah malang bahawa Celsiusnetworth.com dicipta sebagai hasil daripada maklumat pengguna yang tersedia secara terbuka, ini menunjukkan keperluan untuk pendidikan lanjut dan kejelasan peraturan dalam sektor mata wang kripto. 

Sebagai contoh, DePaz berkongsi bahawa dia pada mulanya melihat Celsius sebagai platform pinjaman kripto yang sah, dengan menyatakan, "Celsius sebahagiannya menarik kerana tapak web dan segmen tanya-saya-apa-apa sahaja kelihatan sangat sah. Nampaknya Celsius dikendalikan oleh orang yang tahu apa yang mereka perkatakan, kerana mereka menyebut platform itu dilesenkan."

Carvalho menambah bahawa dia melihat Celsius sebagai peluang untuk membina kewangan untuk masa depan keluarganya: “Saya kerap mendengar segmen tanya-saya-apa-apa sahaja dan akan mendengar Celsius berkata 'letakkan wang anda dengan kami dan kami akan memberi anda hasil. ' Saya tidak menyedari risiko yang terlibat pada masa itu.”

Ben Samaroo, Ketua Pegawai Eksekutif WonderFi Technologies, memberitahu Cointelegraph bahawa apa yang unik tentang kes Celsius ialah banyak pendedahan pada mulanya tidak diberikan kepada pelanggan. Dia berkata:

“Pulangan tinggi dijanjikan, namun risiko yang datang mungkin tidak didedahkan atau difahami oleh pelanggan. Ini terutamanya mungkin berlaku untuk pengguna peringkat permulaan, tetapi ia juga memberi kesan kepada mereka yang telah berada dalam industri.” 

Walaupun Samaroo bertanggungjawab untuk mengendalikan pertukaran mata wang kripto terkawal yang berpangkalan di Kanada, beliau menegaskan bahawa WonderFi juga diletakkan di bawah tekanan daripada pelabur semasa 2021 lembu jantan untuk menawarkan produk pinjaman yang serupa dengan Celsius, dengan menyatakan, “Kami tidak dapat melakukan ini, kerana ini memerlukan kami melalui pengawal selia di Kanada. Kami perlu membentangkan rancangan dan melakukan penilaian risiko, sambil memastikan perlindungan dan perlindungan pelabur disediakan." 

Keadaan semasa kes Celsius juga menunjukkan bahawa platform yang melibatkan aset digital masih tertakluk kepada undang-undang tradisional AS. Menjelaskan perkara ini, Garetson menyebut bahawa kes ini adalah satu lagi contoh bahawa peraturan rasmi yang luas di AS mengenai sektor aset kripto masih belum selesai.

"Konsep undang-undang tradisional seperti undang-undang kontrak, harta dan kebankrapan terus digunakan tanpa mengira status mana-mana undang-undang khusus 'crypto'," katanya. Akibatnya, Garetson menyatakan bahawa keputusan kes Celsius akan ditentukan dalam masa nyata - bukan oleh kongres atau panel pakar, sebaliknya oleh mahkamah individu yang mungkin kurang biasa dengan industri itu. “Ini menekankan keperluan yang lebih besar untuk peraturan yang bertimbang rasa dan harmoni dalam tempoh terdekat, terutamanya yang berkaitan dengan pengawasan platform dagangan berpusat,” katanya.