Tindakan keras kawal selia terhadap kripto berterusan.
Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi pada Khamis mengumumkan caj diselesaikan terhadap pengasas bZeroX, syarikat di sebalik protokol bZx. CFTC mendenda pengasas bZx Tom Bean dan Kyle Kistner $250,000 kerana didakwa "menawarkan transaksi komoditi runcit berleveraj dan terpinggir secara haram dalam aset digital," serta gagal menerima pakai keperluan pengenalan pelanggan yang dikenali sebagai KYC.
Tetapi dalam langkah baru, CFTC juga memfailkan tuntutan mahkamah terhadap DAO yang berkaitan. CFTC mendakwa bahawa Ooki DAO, yang dikatakan diasaskan oleh Bean dan Kistner sebagai cara untuk mengasingkan kawalan protokol bZx, juga melanggar undang-undang yang sama. Walaupun Bean dan Kistner menyelesaikan pertuduhan terhadap diri mereka sendiri dan bZeroX, sementara tidak mengakui atau menafikan pertuduhan itu, CFTC sedang menuntut penalti terhadap DAO, termasuk penolakan, denda, dan kemungkinan larangan perdagangan dan pendaftaran.
“Perintah itu mendapati DAO adalah persatuan yang tidak diperbadankan di mana Bean dan Kistner merupakan ahli yang mengambil bahagian secara aktif dan bertanggungjawab terhadap pelanggaran Ooki DAO terhadap [Akta Pertukaran Komoditi] dan peraturan CFTC,” Suruhanjaya menyatakan dalam kenyataan akhbar.
A DAO ialah struktur organisasi di mana kawalan disebarkan dan bukannya hierarki. DAO menggunakan kontrak pintar pada blockchain, dengan peserta menggunakan token tadbir urus untuk mengundi cadangan.
Dalam tindakan yang tidak pernah berlaku sebelum ini, CFTC memberi alasan bahawa Bean dan Kistner bertanggungjawab atas kelakuan DAO yang didakwa menyalahi undang-undang kerana mereka memegang token Ooki dan mengundi cadangan tadbir urus yang berkaitan dengan cara DAO beroperasi. Didalam kenyataan membangkang, Pesuruhjaya CFTC Summer Mersinger menggelar tindakan itu sebagai "peraturan terang-terangan oleh penguatkuasaan" dan berkata ia gagal "bergantung pada pihak berkuasa undang-undang" mandat Suruhanjaya.
"Saya tidak bersetuju dengan pendekatan Suruhanjaya untuk menentukan liabiliti bagi pemegang token DAO berdasarkan penyertaan mereka dalam pengundian tadbir urus atas beberapa sebab," tulis Mersinger.
Cara CFTC mentakrifkan Ooki DAO sebagai persatuan yang tidak diperbadankan dan menentukan liabiliti pengasas bZx boleh mempunyai implikasi yang meluas dalam dunia DeFi and DAO—yang terakhir ini menjadi cara yang semakin popular untuk mengatur kumpulan besar orang dengan cepat ke arah matlamat tunggal, termasuk pengumpulan dana untuk tujuan bersama, sambil mendesentralisasikan pembuatan keputusan untuk kumpulan itu.
Tindakan penguatkuasaan itu sudahpun memberi kesan yang menyedihkan pada DAO tertentu, menurut Peguam Besar Delphi Labs Gabriel Shapiro. "Sudah melihat perwakilan DAO bercakap tentang berhenti daripada peranan mereka," katanya tweet awal hari ini. "Jika anda seorang pengasas DeFi yang diancam oleh tindakan kawal selia, sila pertimbangkan bahawa anda mungkin mempunyai pilihan di luar penyelesaian," dia amaran.
Dalam pernyataan melalui e-mel kepada Decrypt, Dana Pendidikan DeFi menggelar tuntutan mahkamah terhadap Ooki DAO sebagai "tindakan yang belum pernah terjadi sebelumnya [yang] bertujuan untuk mewujudkan dasar baru sebagai tindak balas kepada isu baru, semuanya melalui tindakan penguatkuasaan." Jake Chervinsky, ketua polisi untuk kumpulan pelobi crypto Blockchain Association, menyuarakan sentimen itu, tweet semalam: “Tindakan penguatkuasaan bZx CFTC mungkin merupakan contoh peraturan yang paling mengerikan oleh penguatkuasaan dalam sejarah crypto.”
Terdapat kebimbangan yang semakin meningkat dalam industri kripto bahawa pendekatan CFTC dalam tindakannya terhadap bZx dan pengasasnya boleh digunakan secara meluas kepada DAO lain dan ahli mereka.
"Saya fikir cabaran sebenar ialah apa yang CFTC akan tentukan sama ada ini adalah sebahagian daripada pendekatan mereka untuk mengejar pemegang token tadbir urus individu," kata Naib Presiden Hal Ehwal Kawal Selia Perdana Amanah Jeremy Sheridan. Decrypt dalam temu bual. "Oleh kerana sifat baru pendekatan ini, ini akan menjadi penetapan duluan dan merosakkan industri yang lain, dan itulah yang menjadi kebimbangan."
Sheridan berkata kita mungkin melihat akibat yang tidak diingini akibat peningkatan, dan CFTC, melihat bagaimana SEC telah terlibat dengan mengawal selia mata wang kripto, mungkin cuba melenturkan otot pengawalseliaannya untuk mendapatkan kuasa yang lebih besar.
"Itulah cabarannya, dan akibat yang malang kerana tidak mempunyai struktur kawal selia konkrit yang cekap dan kukuh yang memberikan barisan bidang tanggungjawab, garis penglibatan yang benar-benar dituntut oleh semua orang dalam industri," kata Sheridan.
Pakar undang-undang lain, bagaimanapun, tidak begitu pasti. Stephen Palley, rakan kongsi undang-undang di Brown Rudnick, tidak terkejut dengan cara CFTC mentakrifkan Ooki DAO sebagai persatuan yang tidak diperbadankan, tetapi memberitahu Decrypt bahawa tindakan itu bagaimanapun menimbulkan persoalan penting.
"Persoalan yang lebih menarik," kata Palley, "adalah sama ada protokol asas itu sendiri benar-benar sesuai dalam skop [Akta Pertukaran Komoditi] atau sama ada [Akta Pertukaran Komoditi] sesuai untuk tujuan berkenaan dengan protokol terdesentralisasi. ”
Jika tidak ada yang lain, CFTC telah menjelaskan bahawa hanya penganjuran sebagai "DAO" tidak mengecualikan peserta daripada mematuhi peraturan sedia ada.
"Menjadi DAO di AS adalah perniagaan yang berbahaya," kata Ketua Ekosistem Snapshot Nathan van der Heyden Decrypt. “Hanya mengedarkan token dan memegang beberapa undi tidak membebaskan pengasas yang melanggar undang-undang daripada sebarang tanggungjawab undang-undang,” katanya.
Ikuti perkembangan berita crypto, dapatkan kemas kini harian dalam peti masuk anda.
