Chainalysis: desentralisasi yang lemah untuk DAO

Chainalysis baru-baru ini mengeluarkan pratonton a bab baru daripada laporan Web3nya yang membincangkan tahap desentralisasi dalam DAO.

Tahap desentralisasi dalam DAO mengikut kajian Chainalysis

Bab ini ditumpukan kepada trend terkini mengenai DAO. 

Apa yang Chainalysis dapati ialah, secara purata, kurang daripada 1% pengguna mereka mempunyai 90% hak mengundi. 

Dalam erti kata lain, pengedaran token tadbir urus dalam DAO secara purata adalah sangat berpusat, sehingga dalam kebanyakan kes walaupun hanya sebahagian kecil daripada 1% pemegang token tadbir urus yang dianjurkan, mereka secara teorinya boleh mengatasi baki 99% pada sebarang keputusan.

Ini bercanggah dengan sifat alat yang tidak berpusat, kerana sebenarnya ini selalunya merupakan platform terpusat yang jelas di peringkat tadbir urus. 

Dalam 85% kes, Perbendaharaan dalam rantaian DAO menyimpan dana dalam satu aset, dan hanya 23% daripada DAO yang ditinjau ialah aset itu sebagai stablecoin.

83% daripada semua nilai yang dipegang dalam DAO melibatkan protokol DeFi, diikuti oleh sektor modal teroka, infrastruktur dan NFTs. 

DAO mempunyai tujuan khusus dalam Web3, iaitu kepada menyediakan struktur pengurusan demokrasi baharu di mana mana-mana ahli boleh mengundi keputusan organisasi. Walau bagaimanapun, sehingga kini, pengurusan ini benar-benar demokratik dalam beberapa kes. 

Masalahnya terletak tepat pada pengedaran token tadbir urus, yang selalunya ditahan atau diberikan kepada bilangan orang yang sangat terhad. Ini memberi kesan negatif sama ada pekebun kecil boleh benar-benar menyumbang secara bermakna kepada tadbir urus. 

Di samping itu, selalunya perlu untuk memegang peratusan token tadbir urus yang lebih besar daripada sekurang-kurangnya 0.1%, atau bahkan 1% dalam beberapa kes, untuk meletakkan cadangan kepada undian, yang menjadikannya mustahil bagi kebanyakan orang untuk berbuat demikian. 

Data yang disediakan oleh laporan Chainalysis

Mengikut pengiraan Chainalysis, secara amnya hanya satu daripada seribu pemegang token yang sebenarnya boleh membuat cadangannya untuk undian. 

Laporan itu menyatakan: 

"Kuasa mengundi yang terlalu tertumpu dalam DAO boleh mengakibatkan pembuatan keputusan yang nampaknya bercanggah dengan prinsip desentralisasi yang web3 dibina".

Chainalysis juga mendapati bahawa proses tadbir urus pelbagai DAO berbeza sedikit antara satu sama lain, jadi adalah perlu untuk menganalisisnya satu demi satu untuk memahami cara ia diuruskan. 

Sehubungan dengan ini, adalah sukar untuk mengatakan bahawa Web3 benar-benar akan berjaya kerana ia menawarkan alternatif terpencar kepada Web berpusat semasa, kerana Web3 juga berada dalam bahaya serius mengalami pemusatan berlebihan. 

Secara teorinya, DAO adalah idea yang bagus untuk membolehkan sesebuah organisasi diuruskan dengan cara yang benar-benar demokratik, tetapi jika pengedaran token tadbir urus kemudiannya tertumpu pada beberapa tangan, seseorang itu akhirnya menggunakan alat terdesentralisasi dengan cara terpusat, kembali semula. kepada satu persegi. 

Dalam erti kata lain, desentralisasi di peringkat protokol tidak mencukupi: anda memerlukan desentralisasi di peringkat tadbir urus juga.