CNBC Melaporkan Pengasas Terra Tidak Boleh Ke Penjara Kerana Nahas LUNA Dan UST

Adakah Terra's Do Kwon Akan Dipenjara, Atau Adakah Dia Akan Membayar? Apakah Pilihannya?

Baru-baru ini, isu Terra Luna telah menjadi subjek perbincangan penting mengenai jalan-jalan crypto. Sejak beberapa hari lalu, pengasas Do Kwon dan syarikatnya, Terraform Labs, telah disebut dalam pelbagai dakwaan skandal yang dikaitkan dengan keruntuhan ekosistem Terra baru-baru ini berikutan kejatuhan harga LUNA dan UST.

Apabila dakwaan itu bertimbun-timbun, spekulasi bertiup kencang sama ada Do Kwon, yang nampaknya memiliki lebih 90% Terraform Labs, boleh bertanggungjawab secara sah untuk kerugian ekonomi yang menimpa pelabur Terra.

Sudah ada laporan bahawa dia dan syarikatnya berada di bawah penyiasatan sengit oleh sepasukan ejen kerajaan anti-penipuan elit di Korea Selatan. Perdebatan kini hangat mengenai sama ada Kwon boleh mendapat hukuman penjara jika keadaan menjadi ke arah selatan untuknya.

Ini Kegagalan Keduanya

Sebagai permulaan, kini dalam domain awam bahawa keruntuhan Terra Luna dan UST bukanlah kegagalan pertama Kwon dalam ruang crypto. Telah didedahkan bahawa dia berada di belakang satu lagi projek stablecoin yang runtuh bernama Basis Cash beberapa tahun lalu.

Menariknya, sejurus selepas kejatuhan Terra, Do Kwon mencadangkan untuk mencipta satu lagi projek bernama Terra 2.0. Blockchain baharu disiarkan secara langsung pada 27 Mei, dan kemudian operasi airdrop yang rosak diikuti.

Kegagalan berturut-turut ini telah mengancam untuk menghakis keyakinan orang ramai terhadap teknologi blockchain dan crypto. Apatah lagi bahawa kemalangan Terra menjejaskan keseluruhan pasaran crypto, termasuk syiling teratas seperti Bitcoin dan Ethereum.

Denda Atau Masa Dalam Penjara?

Jadi, berikutan pendedahan berturut-turut dan beberapa penyiasatan yang dihadapi Do Kwon dan syarikatnya, bolehkah dia berakhir di penjara?

CNBC laporan bahawa pertuduhan jenayah dalam insiden berkaitan pasaran sukar dibuktikan di mahkamah undang-undang kerana tiada metrik atau teknologi untuk menilai niat seseorang semasa dalam perjalanan. Sebagai contoh, menjadi CEO yang jahat di AS dan membuat keputusan yang membawa kepada kerugian tidak sama dengan kelakuan jenayah.

Randal Eliason, penolong Peguam AS, memberitahu CNBC:

“Ia bukan seperti pembunuhan di mana anda membawa saksi untuk memberi keterangan kepada siapa yang menarik picu. Kami cuba membuktikan apa yang berlaku dalam fikiran seseorang.

Itu selalunya proses yang sangat teliti yang melibatkan semakan banyak dan banyak dokumen, dan bercakap dengan ramai, ramai orang dan berurusan dengan semua peguam mereka melalui proses itu, dan menjadualkan masa juri besar dan penampilan mahkamah.

Ia benar-benar boleh berlarutan, jadi tiada siapa yang boleh menjangkakan apa-apa akan berlaku dalam sekelip mata.”

Kes Sivil Kemungkinan

Bagaimanapun, kes sivil boleh diteruskan dan Do Kwon membayar denda dan pampasan kepada mangsa. Untuk membuktikan kes sedemikian akan mempunyai ambang bukti yang lebih rendah daripada membuktikan kes jenayah yang melibatkan masa penjara.

Sekumpulan warga Korea Selatan yang kehilangan wang semasa nahas Terra sudah pun meneruskan pilihan ini menentang Kwon. Dia juga menghadapi tuntutan percukaian daripada pihak berkuasa cukai Korea Selatan.

- Iklan -