CoinFLEX boleh meningkatkan nilai ekuiti pemiutang melalui usaha niaga GTX — dan penjenamaan semula

CoinFLEX secara tidak langsung boleh memberi pampasan kepada pemiutangnya dengan nilai ekuiti hasil daripada pelancaran pertukaran GTX yang baru diumumkan, menurut sebuah Jan. 16 kenyataan.

Syarikat itu membuat beberapa kenyataan mencadangkan bahawa pemiutang CoinFLEX, yang pada masa ini dihalang daripada mengeluarkan dana sepenuhnya, boleh mendapat manfaat daripada GTX.

Nilai itu akan datang daripada ekuiti. Pada bulan September, prosiding penstrukturan semula CoinFLEX ditentukan itu pengguna memiliki 65% ekuiti dalam syarikat. Berdasarkan perkembangan itu, syarikat itu berkata hari ini bahawa dana yang dibelanjakan untuk GTX sepatutnya meningkatkan nilai ekuiti CoinFLEX sendiri, yang seterusnya akan meningkatkan nilai ekuiti yang dikeluarkan kepada pemiutang.

CoinFLEX juga berkata ia boleh menjenamakan semula di bawah nama GTX — atau lebih tepat, apa sahaja nama yang menggantikan jawatan pemegang tempat itu. Ia menambah bahawa ia boleh melancarkan pelbagai pertukaran lain. Semua entiti tersebut akan wujud di bawah satu syarikat induk, membayangkan bahawa pemiutang boleh memperoleh ekuiti dalam syarikat selain CoinFLEX.

CoinFLEX menyatakan bahawa ia merancang untuk memberikan lebih banyak maklumat tentang rancangan yang dicadangkan setelah pusingan perkongsian atau pembiayaan diwujudkan sepenuhnya.

Awal hari ini, satu kebocoran dek padang mendedahkan bahawa dua pengasas utama CoinFLEX, Mark Lamb dan Sudhu Arumugam, mengumpul $25 juta untuk GTX dengan kerjasama pengasas Three Arrows Capital (3AC). Su Zhu dan Kyle Davies.

Lamb dan Arumugam akan mengekalkan peranan pengurusan di CoinFLEX. Lamb secara khusus akan mengekalkan kedudukannya sebagai CEO, menurut kenyataan CoinFLEX hari ini.

CoinFLEX berkata bahawa ia menyiarkan kemas kini hari ini untuk menjelaskan salah tanggapan tentang sifat GTX. Komen di tempat lain mencadangkan bahawa pengguna CoinFLEX bimbang bahawa pasukan itu akan berpindah ke bursa lain yang tidak akan termasuk pelanggan dan pemiutang sedia ada — sesuatu yang kini telah dinafikan secara jelas oleh syarikat.

Walau bagaimanapun, aduan daripada komuniti crypto nampaknya disebabkan oleh reputasi buruk syarikat dan bukannya maklumat yang salah. Kesemua mereka yang terlibat gagal teruk pada musim panas lalu: CoinFLEX menghentikan pengeluaran pada akhir Jun dan tidak lama kemudian memfailkan penstrukturan semula. 3AC memfailkan kebankrapan Julai lalu, manakala Zhu dan Davies melarikan diri dari negara asal 3AC (Singapura) sejurus selepas itu.

Oleh itu, CoinFLEX tidak mungkin mendapat kepercayaan komuniti crypto umum kerana ketidakmampuannya sendiri dan keputusannya untuk bekerjasama dengan pengasas 3AC.