Komuniti Cosmos Menolak Kertas Putih ATOM 2.0

Komuniti Cosmos telah mengundi menentang cadangan ATOM 2.0 terkini, yang bertujuan untuk merombak token ATOM asli ekosistem. Alternatif yang digelar Atom One dan Atom Zero telah ditolak dengan margin yang lebih besar.

Peratusan keluar mengundi untuk cadangan itu mencapai 73.41%, jumlah standard untuk ekosistem Cosmos. 

Daripada pemegang token yang mengambil bahagian, 47.51% mengundi menyokong cadangan itu, dengan 37.39% mengundi tidak dengan veto dan 13.27% memilih untuk berkecuali.

Mengundi tidak dengan veto dalam ekosistem Cosmos menunjukkan tentangan yang lebih kuat terhadap cadangan itu daripada "tidak" mudah. Jika sejumlah satu pertiga daripada pengundi (33%) memveto cadangan, cadangan itu ditolak dan deposit dibakar.

Kertas putih ATOM 2.0 pertama kali diperkenalkan di Cosmoverse pada akhir September. Ia direka bentuk supaya ia dapat menjamin penskalaan ekonomi dan menjadikan ATOM sebagai cagaran teras dalam ekosistem Cosmos.

Dalam versi pertama kertas putih, pembangun mencadangkan sejumlah besar token ATOM untuk perbendaharaan, diikuti dengan penurunan dalam ganjaran taruhan ATOM. Ini akan mengakibatkan pengurangan kadar inflasi ATOM dari semasa ke semasa, tetapi komuniti bimbang dengan pemuatan hadapan token ATOM dalam beberapa bulan pertama. 

Cadangan itu telah disemak untuk memasukkan cadangan komuniti, dan pengundian disiarkan secara langsung pada 31 Okt.

Ahli komuniti menyebut kekurangan kejelasan tentang cadangan perubahan dan sifat luas cadangan sebagai sebab utama mereka tidak mengundi.

Ahli komuniti Cosmos Mark W. Dalton berkata dalam forum perbincangan bahawa cadangan itu "terlalu banyak seperti barangan Kerajaan baik/buruk dalam rang undang-undang yang sama untuk menyelinap perkara melalui. Kita harus mengasah setiap bahagian utama.'

Walaupun mendapat kritikan, majoriti ahli masih menyokong visi umum ATOM 2.0. Walau bagaimanapun, mereka berminat untuk menyeterika beberapa butiran.

Berbanding dengan Perlembagaan Atom One (Cadangan 83), di mana hanya 3.89% mengundi menyokong, mereka yang mengundi menentang cadangan 2.0 menyatakan pandangan umum bahawa cadangan itu merupakan titik permulaan yang baik untuk mereka bentuk versi Cosmos yang seterusnya. 

Audit.One, pengesah Cosmos Hub dan ahli penyumbang ekosistem kosmos, berkata dalam forum, "kami bersetuju dengan beberapa perkara dan menyukai beberapa idea dalam kertas itu, tetapi kami tidak bersetuju dengan 'mengesahkan keseluruhan kandungan kertas itu'."

Menyuarakan sentimen Dalton, Audit.One berkata, "pada pendapat kami cadangan ini perlu dipecahkan dalam cadangan boleh diambil tindakan yang berasingan."

Dapatkan berita dan cerapan crypto popular hari ini dihantar ke peti masuk anda setiap petang. Langgan surat berita percuma Blockworks sekarang.