DAO tidak akan berfungsi tanpa membetulkan tadbir urus

Pertubuhan Autonomi Terdesentralisasi (DAO) telah digembar-gemburkan sebagai masa depan tadbir urus, membuka kunci pendekatan yang lebih egalitarian untuk membuat keputusan. Walau bagaimanapun, desentralisasi kepimpinan bukanlah penyelesaian ajaib yang serta-merta membawa kepada hasil yang lebih baik. Untuk benar-benar memanfaatkan organisasi terdesentralisasi, langkah mesti diambil untuk mengawal selia undian wajaran dan tokenomik. Jika tidak diimbangi dengan teliti, DAO boleh meletup - dan sesetengahnya sudah pun mengalaminya. 

Tadbir urus terpencar dijelaskan

DAO menawarkan model untuk mengurus projek atau syarikat yang mengagihkan hak mengundi ke seluruh ahli. Terdapat selalunya tiada pihak berkuasa pusat, hanya kehendak kolektif. Walaupun ini kedengaran saksama dalam teori, sebaliknya boleh berlaku untuk model tadbir urus tertentu.

Mungkin yang paling bermasalah daripada semua struktur ialah DAO yang beroperasi pada sistem pengundian berasaskan token. Walaupun dibina untuk terdesentralisasi, tadbir urus berwajaran token — di mana pengguna dengan token terbanyak mempunyai bahagian terbesar kuasa mengundi — secara tidak sengaja boleh akhirnya menyerahkan kawalan kepada beberapa peserta kaya dan melucutkannya daripada ramai. Seperti yang dapat dilihat dengan segera, ini melemahkan sepenuhnya falsafah yang DAO dibina dan membenarkan paus kaya untuk bersuara tidak seimbang.

Berkaitan: DAO lebih tertumpu kepada komuniti daripada keuntungan. Inilah sebabnya

Ini boleh mendatangkan lebih banyak kerosakan daripada pemusatan sahaja; sistem pengundian berasaskan token boleh membawa kepada pengambilalihan bermusuhan oleh paus token DAO dan pelakon berniat jahat yang lain — seperti dalam pengambilalihan DAO Build Finance. Pada bulan Februari, DAO menjadi mangsa penyerang yang memegang aset yang mencukupi untuk meneruskan cadangan yang memberi mereka kawalan penuh terhadap projek itu.

Disebabkan model tadbir urus berasaskan tokennya, pengambilalihan ini jatuh sepenuhnya selaras dengan peraturan, menyebabkan pembangun atau komuniti tidak memerlukan banyak jalan tetapi untuk menghentikan projek dan bermula dari awal. Jelas sekali, pengundian yang ditimbang mengikut peruntukan aset bukanlah cara terbaik ke hadapan.

Mengatasi masalah DAO

Intinya ialah pengundian berwajaran aset bukanlah cara yang ideal untuk sistem tadbir urus terdesentralisasi, terutamanya jika mereka berusaha untuk menggantikan model lama. Matlamat jangka panjang adalah untuk dapat menjalankan perniagaan, organisasi, dan juga negara dengan sistem terdesentralisasi yang memberi suara yang bermakna kepada setiap individu tetapi juga mengambil kira perkara yang disediakan oleh ahli tersebut. Pelbagai bentuk ID yang diperibadikan, dikuatkuasakan oleh blokchain, serta struktur pengundian berdasarkan meritokrasi, mungkin hanya apa yang diperlukan untuk mengimbangi persamaan.

Bayangkan model baharu, yang mana ahli mengundi dinilai berdasarkan petunjuk prestasi utama (KPI) tertentu. Ini boleh melibatkan metrik penglibatan dan pembangunan dalam DAO, dan kegagalan untuk memenuhi KPI ini boleh mengakibatkan kuasa mengundi pengguna itu dikurangkan atau dialih keluar sepenuhnya. Mengambil pendekatan ini akan menggalakkan semua entiti membuat keputusan yang demi kepentingan masyarakat yang lebih luas, bukan hanya diri mereka sendiri.

Ia juga boleh digunakan pada hampir mana-mana faktor platform, seperti perkembangan teknologi masa depan atau cara dana komuniti diperuntukkan. Ia juga boleh mewujudkan struktur penganjuran sosial baharu untuk badan amal, kumpulan alam sekitar dan seluruh kerajaan — menyediakan motif yang lebih besar daripada keuntungan modal sahaja.

Berkaitan: Desentralisasi, DAO dan kebimbangan Web3 semasa

Sudah, komuniti NFT telah menunjukkan bahawa mereka boleh memberi insentif kepada tindakan yang menguntungkan kolektif, seperti penyertaan menjadi prasyarat untuk "disenarai putih" untuk penurunan NFT. Bukan sesuatu yang luar biasa untuk projek Web3 yang berjaya menawarkan beberapa jenis kolaboratif, matlamat yang dikongsi bersama, dan sistem kepimpinan sedia ada tidak menawarkan insentif langsung untuk mengambil bahagian. Ambil contoh kerajaan moden, di mana rakyat mengundi individu untuk diletakkan dalam kedudukan kuasa berpusat. Web3 dan DAO sedang menunjukkan bagaimana sesuatu boleh berfungsi dengan cara yang berbeza, melalui faedah bersama dan penyertaan yang diberi insentif.

Ini hanyalah satu visi, tetapi premis asasnya kekal. Struktur baharu mesti diterokai untuk memastikan organisasi terdesentralisasi kekal tidak rosak. Terdapat terlalu banyak vektor serangan yang menjejaskan projek penting, dan jika tadbir urus DAO ingin berkembang menjadi pergerakan global dan melihat pelaksanaan di luar crypto, maka isu ini perlu ditangani lebih awal daripada kemudian.

Artikel ini adalah untuk tujuan maklumat umum dan tidak bertujuan untuk menjadi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat undang-undang atau pelaburan. Pandangan, pemikiran dan pendapat yang dinyatakan di sini adalah milik pengarang sahaja dan tidak semestinya mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.