Mati di AS sehingga perubahan serius berlaku

It'Bukan rahsia lagi bahawa Crypto telah mengalami beberapa bulan yang sukar. Dengan kegawatan pasaran umum, pembubaran kedudukan besar-besaran, dan kestabilan rizab untuk kebanyakan bursa utama menjadi persoalan, wajar untuk mengatakan bahawa ramai yang bergelut baru-baru ini. Untuk mengatasi perasaan ke bawah yang jelas, yang tidak dapat dielakkan 'tidak berkata-kata' crypto telah timbul sekali lagi daripada bersembunyi, dengan tujuan tunggal untuk mengingatkan kita semua bahawa crypto itu 'mati'.  

Di luar keadaan pasaran negatif yang jelas, kebangkitan semula crypto 'tidak berkata-kata', dan imigresen yang sangat tipikal bagi 'pakar kripto' berpindah dari industri, seperti burung yang menuju ke selatan setiap musim sejuk, kali ini ada sesuatu yang sangat berbeza yang memberi kesan. Tindakan undang-undang dan peraturan.

Sesiapa sahaja perlu bersembunyi sejak beberapa bulan lalu untuk tidak menyedari bilangan syarikat yang membimbangkan yang gagal. Celsius, Three Arrows, Blockfi dan FTX hanyalah beberapa nama yang telah mendapat berita atas sebab yang sama. Mereka semua gagal dan membawa sejumlah besar dana rakyat dengan mereka.

Walau bagaimanapun, dalam habuk dan pergolakan syarikat-syarikat ini runtuh ke dalam tanah, semua syarikat ini mempunyai satu persamaan. Mereka telah diseret atau diseret, di atas arang oleh pengawal selia dan tindakan undang-undang di Amerika Syarikat.

Bagi kebanyakan orang itu mungkin kelihatan seperti kesimpulan yang jelas. Langgar undang-undang, hadapi akibatnya. Tetapi bagi mereka yang memberi perhatian, ia menandakan isu yang lebih besar yang lebih membimbangkan, apakah yang sedang berlaku di Amerika Syarikat dan patutkah mana-mana syarikat crypto beroperasi di sana?

Tdia Amerika Syarikat – Rebut tunai?

Amerika Syarikat mempunyai sejarah tidak menerima perubahan sosial baharu apabila ia berkaitan dengan peraturan. Contoh yang menjerit ini ialah: ganja. Ini bukan'Walaupun topik hangat di kebanyakan Amerika Syarikat tetapi dari prospek pengawalseliaan dan penguatkuasaan, ia adalah mimpi ngeri. Dengan peraturan Negeri dan Persekutuan semuanya berbeza antara satu sama lain. Kita semua tahu contoh lain wujud, dengan isu peribadi yang lebih besar, tetapi perdebatan politik diletakkan buat masa ini.

Sejak permulaan Tawaran Syiling Permulaan, Amerika Syarikat membezakan dirinya daripada seluruh dunia. Sedangkan negara lain sama ada secara terang-terangan melarang aktiviti tersebut, seperti China dan Rusia, atau tidak'Saya tidak mempunyai apa-apa perasaan mengenai perkara ini, seperti banyak lokasi luar pantai yang dibangunkan oleh Amerika Syarikat, yang ramai dipanggil, perangkap madu. Amerika Syarikat enggan memberi sebarang panduan tentang jika ICO's adalah ok atau melanggar peraturan. Mungkin awak ok, mungkin awak ok't. Bahagian yang paling teruk tentang bahagian cerita ini, ialah perkara yang syurga't berubah.

Realitinya ialah Pengawal Selia AS sewenang-wenangnya menguatkuasakan peraturan daripada piawaian yang lebih lama. Terdapat sedikit atau tiada undang-undang kes mengenai perkara ini dan mereka nampaknya sengaja memilih syarikat yang tidak mempunyai sumber kewangan untuk membela diri. Sebagai contoh, kebanyakan tindakan penguatkuasaan pengawal selia mungkin akan menelan belanja purata berjuta-juta syarikat untuk mempertahankannya.

Tiada percubaan dan tiada sebarang percubaan serius untuk bekerjasama dengan syarikat kripto untuk membangunkan rangka kerja sebenar yang boleh digunakan. Negara yang pernah muflis, nampaknya lebih berminat untuk mengeluarkan denda kepada firma yang lebih besar dalam ruang, kemudian melindungi pengguna. (Bagi anda yang tidak'tidak percaya bahawa, selidiki berapa banyak kerajaan Persekutuan AS pulih melalui tindakan FBI, DOJ dan SEC, kemudian lihat berapa banyak yang telah dibayar kepada 'mangsa' sebagai ganti rugi)

Rangka kerja undang-undang – segulung dadu.

Amerika Syarikat mempunyai rangka kerja undang-undang yang kompleks. Bagi anda yang tidak biasa, terdapat undang-undang Negeri dan Persekutuan yang akan dimainkan. Terdapat juga hak perlembagaan yang mengatakan apabila kerajaan Persekutuan tidak membuat undang-undang mengenai sesuatu perkara, undang-undang negeri menjadi undang-undang yang memerintah. Sehingga kini, tiada Statut atau Kod Persekutuan yang memaparkan perkataan itu 'Cryptocurrency'. Ini bermakna kerajaan Persekutuan AS bergantung pada kes dari 1946 untuk menentukan apa itu keselamatan dan apa yang tidak't. 1946. Itu's tahun selepas WW2 berakhir, bagi anda yang memerlukan konteks.

SEC dan CFTC kedua-duanya mengalami kesukaran lagi rawak pendirian terhadap penguatkuasaan dalam ruang crypto, dan syarikat yang tidak mematuhi peraturan boleh menghadapi denda dan penalti yang ketara. Ini boleh mewujudkan tahap risiko yang tinggi untuk syarikat crypto yang beroperasi di Amerika Syarikat.

Satu contoh ketara ialah kes terhadap Telegram, yang SEC bawa pada tahun 2020. SEC mendakwa bahawa Telegram telah menjalankan tawaran sekuriti tidak berdaftar apabila ia menjual mata wang kriptonya sendiri bernilai $1.7 bilion, Grams, kepada pelabur. Telegram berhujah bahawa Grams bukan sekuriti dan tawaran itu tidak tertakluk kepada keperluan pendaftaran SEC. Walau bagaimanapun, SEC tidak bersetuju dan memperoleh injunksi awal untuk menghentikan pengedaran Gram kepada pelabur. Telegram akhirnya memutuskan untuk memulangkan dana kepada pelabur dan meninggalkan projek itu.

Contoh lain ialah kes terhadap Ripple Labs, syarikat di sebalik mata wang kripto XRP, pada Disember 2020. SEC membawa tuntutan mahkamah terhadap Ripple, mendakwa bahawa syarikat itu telah menjalankan tawaran sekuriti tidak berdaftar apabila ia menjual XRP kepada pelabur. SEC berhujah bahawa XRP adalah keselamatan dan Ripple telah menjualnya kepada pelabur tanpa mendaftarkannya dengan SEC. Kes masih diteruskan.

Baru-baru ini, malah kembar Winklevoss nampaknya diserang oleh pengawal selia melalui syarikat mereka yang berdagang crypto pada 2018/2019. Kewajaran penguatkuasaan dan cara pengawal selia yang kelihatan mengagumkan boleh memutar belit fakta agar sesuai dengan keperluan perundangan, merupakan pendirian yang amat membimbangkan bagi ramai yang hanya cuba menjalankan perniagaan yang sah dalam pasaran bebas.

SEC juga membawa pertuduhan terhadap beberapa individu dan syarikat atas dakwaan penipuan, seperti kes terhadap Centra Tech, di mana SEC mendakwa pengasas dengan penipuan memasarkan produk pelaburan berkaitan mata wang kripto. Kesemuanya, orang ramai mempunyai emosi yang sangat bercampur-campur apabila projek itu dilihat secara mendalam.

Perlu diingat bahawa persekitaran kawal selia sentiasa berubah namun perubahan itu nampaknya tidak pernah masuk akal apabila ia berkaitan dengan crypto. Sifat rawak tindakan penguatkuasaan dan kesediaan untuk mengabaikan beberapa penipuan dan menyerang projek yang sah, membuatkan ramai tertanya-tanya apakah tujuan tindakan ini. Terutama apabila negara lain mempunyai rangka kerja dan undang-undang yang boleh dilaksanakan untuk bekerjasama dengan syarikat yang beroperasi di ruang ini.

Di luar rangka kerja sekuriti

Di luar rangka kerja sekuriti, Amerika Syarikat mempunyai senjata yang kelihatan tidak berkesudahan yang boleh digunakan oleh pihak litigator untuk menyeret syarikat ke dalam bidang kuasa negara Amerika Utara itu.

Peraturan Alter Ego ialah konsep bahawa sebuah syarikat adalah benar-benar Syarikat AS jika ia hanya menyamar sebagai firma asing. Itu'Betul, semasa tuntutan mahkamah, sesiapa sahaja boleh mendakwa bahawa syarikat yang berpangkalan di British Virgin Islands, Seychelles atau di mana-mana adalah benar-benar syarikat Amerika Syarikat atas beberapa sebab, yang kebanyakannya adalah jika syarikat itu mempunyai jejak, operasi atau keputusan dibuat di dalam Amerika Syarikat.

Secara teknikal ini bermakna walaupun pengarah, atau anak syarikat berpangkalan di Amerika Syarikat, seseorang boleh mendakwa bahawa keseluruhan syarikat adalah Syarikat AS dan oleh itu harus berada di bawah bidang kuasa mahkamah. Kebimbangan besar bagi mereka yang hanya cuba menjalankan perniagaan jauh dari AS. Selain itu, bagi mereka yang mengetahui sistem Mahkamah AS, ia akan mengambil masa enam bulan dan bekalan kewangan yang tidak berkesudahan untuk membuktikan anda bukan syarikat alter ego.

Apa maksud semua ini?

Ramai orang percaya untuk seketika bahawa AS hanya lambat dalam pengurusan Crypto dan Aset Digital secara amnya. Bagaimanapun, memandangkan masa penggubal undang-undang terpaksa bertindak, dan tindakan yang diambil oleh pengawal selia secara rawak, konsensus kini telah beralih kepada kepercayaan bahawa AS beroperasi dengan lebih sengaja dalam kaedahnya, memilih syarikat yang disasarkannya sesuka hati.

Apabila kita menyusun pendekatan ini terhadap negara seperti UK, atau bahkan UAE yang sedang membangunkan rangka kerja sebenar untuk bukan sahaja kripto, tetapi jenis syarikat aset digital lain, kita kini perlu mula menerima kepercayaan bahawa Amerika Syarikat harus ditinggalkan. oleh semua syarikat crypto, sehingga mereka akhirnya membangunkan rangka kerja yang boleh dilaksanakan dan menggunakan langkah penguatkuasaan seimbang yang sebenar.

Walaupun mudah untuk mengatakan bahawa semua orang 'keperluan' Amerika Syarikat, banyak syarikat mendapati perkara itu tidak berlaku. Sebenarnya, berjuta-juta syarikat di seluruh dunia beroperasi tanpa sebarang tindakan atau jejak di AS setiap hari. AS hanya menyumbang kurang daripada 5% daripada populasi dunia, dan walaupun ia mempunyai ekonomi terbesar di dunia, pada usia 2023, ramai yang mula meragui jumlah yang dihasilkan oleh pihak berkuasa AS, terutamanya memandangkan perubahan pentadbiran di pilihanraya lepas. Realitinya adalah untuk syarikat crypto, bahawa keburukan dan risiko, kini mengatasi kelebihannya.

Penafian: Artikel ini disediakan untuk tujuan maklumat sahaja. Itu tidak ditawarkan atau dimaksudkan untuk digunakan sebagai nasihat hukum, pajak, pelaburan, kewangan, atau nasihat lain.