Deaton mengulangi Kritikan Hakim Sarah Netburn terhadap SEC dalam Kes Ripple

Peguam itu mengulangi kepercayaannya bahawa SEC bertindak setia kepada matlamatnya untuk meluaskan kawalannya ke atas pasaran baru muncul dan bukan dalam kesetiaan kepada undang-undang.

Peguam John E. Deaton baru-baru ini mengulangi kritikan Hakim Sarah Netburn terhadap Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Amerika Syarikat dalam kesnya terhadap Ripple.

Peguam yang mewakili lebih 75,000 pemegang XRP dalam kes itu sebagai rakan mahkamah melakukan ini dalam tweet hari ini, memetik kenyataan daripada majistret pada Julai tahun lepas. Ia datang sebagai tindak balas kepada Bloomberg baru-baru ini sekeping pendapat digelar "SEC Datang untuk Penjagaan Kripto."

mata wang kripto, dan sebaliknya, bahawa Hinman meminta dan mendapatkan nasihat undang-undang daripada peguam SEC dalam merangka Ucapannya, mencadangkan bahawa SEC menggunakan kedudukan litigasinya untuk meneruskan matlamat yang diingini, dan bukan kerana kesetiaan yang setia kepada undang-undang.

-Hakim Netburn

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Februari 20, 2023

Kolumnis terkenal Bloomberg Matt Levine dalam artikel itu, mencadangkan bahawa SEC telah berjaya membalikkan skrip pada industri crypto. Levine menegaskan bahawa pengawal selia dalam industri kewangan tradisional mewujudkan peraturan awam umum untuk merangkumi semua kes hanya untuk peguam industri kreatif yang bergaji lebih tinggi untuk mencari dan memanfaatkan kelemahan.

Walau bagaimanapun, Levine menekankan bahawa sebaliknya pada masa ini nampaknya berlaku dengan industri crypto. Kolumnis itu menegaskan bahawa SEC sedang mengeksploitasi peruntukan undang-undang untuk mengembangkan secara beransur-ansur kuasa kawal selianya dalam pasaran baru muncul, dengan peserta industri secara konsisten selangkah di belakang.

“Hanya situasi yang luar biasa!” Levine menulis.

- Iklan -

Potongan Levine datang apabila SEC telah memberitahu penyedia perkhidmatan pertaruhan berpusat dengannya tindakan penguatkuasaan menentang Kraken.

Ingat bahawa Hakim Netburn, Julai lalu, menegaskan bahawa SEC tidak bertindak dalam kesetiaan setia kepada undang-undang tetapi dalam mengejar matlamatnya, memetik pendiriannya yang berubah terhadap dokumen Hinman yang kontroversi.

Terutama, agensi itu pada mulanya berhujah bahawa ucapan kontroversi William Hinman pada 2018, yang mengisytiharkan Bitcoin dan Ethereum bukan sekuriti mewakili pandangan peribadinya dan bukan pendapat pengawal selia pasaran. Walau bagaimanapun, apabila hakim meminta agar SEC menyerahkan e-mel dan dokumen lain yang berkaitan dengan penggubalan ucapan, SEC mendakwa bahawa keistimewaan peguam-klien melindungi dokumen-dokumen ini apabila Hinman berunding dengan peguam SEC dalam penggubalan ucapan.

Untuk konteks, Hinman, pada masa itu, berkhidmat sebagai pengarah Bahagian Kewangan Perbadanan SEC. Terutama, aduan SEC terhadap Ripple mengejutkan ramai pihak, memandangkan Hinman, hanya dua tahun sebelum ini, dalam apa yang dianggap sebagai satu-satunya panduan daripada SEC kepada pasaran baru muncul, telah menegaskan bahawa Bitcoin, Ethereum, dan rangkaian lain yang cukup terdesentralisasi tidak mewakili sekuriti.

Akibatnya, beberapa peserta industri crypto dan pemerhati pasaran ingin tahu tentang kandungan dokumen yang dipertikaikan hangat. Sebagai diserlahkan dalam karya terbaru oleh Dr. Roslyn Layton, seorang penyelidik dasar dan penyumbang Forbes yang baru-baru ini difailkan usul untuk mahkamah membuka meterai dokumen itu, ia boleh menjelaskan sama ada kepentingan Ethereum mempengaruhi ucapan Hinman atau jika pengawal selia keliru, yang boleh mewajarkan kekeliruan di kalangan peserta industri.

Terutamanya, pengawal selia pasaran mahu dokumen itu kekal dimeterai, berhujah bahawa membuka mereka kepada penelitian awam boleh menjejaskan keterbukaan proses perbincangan dasar masa depan.

Memandangkan pengerusi SEC, Gary Gensler, terus menegaskan bahawa undang-undang sekuriti tradisional terpakai kepada kripto dan peraturan baharu adalah tidak perlu, agensi itu terus meregangkan undang-undang sedia ada untuk melancarkan beberapa tindakan penguatkuasaan terhadap peserta industri. Akibatnya, pasaran di AS masih diselubungi ketidakpastian tanpa laluan yang jelas untuk pematuhan walaupun terdapat kenyataan yang bertentangan oleh Gensler.

- Iklan -