Deaton Berkata Jangan Terlalu Yakin Kerana Mahkamah Mungkin Tidak Menerima Sepenuhnya Hujah Riak Terhadap SEC

Peguam Deaton membuat analisis yang mengejutkan yang mungkin tidak menggembirakan pemegang XRP.

Peguam John Deaton, pengasas Crypto Law, berkata pelabur XRP mungkin kecewa pada akhirnya jika mereka fikir Hakim Analisa Torres akan menerima pakai sepenuhnya Hujah Ripple dalam usul penghakiman ringkasan yang difailkan baru-baru ini.

Deaton menyatakan bahawa dia telah melihat ramai orang di pelbagai platform media sosial mendakwa bahawa Hakim Torres pasti akan bersetuju dengan hujah Ripple.

“Sekiranya orang berpendapat ia adalah satu kesimpulan yang tidak disangkal bahawa Hakim Torres akan menerima pakai sepenuh hati hujah yang dinyatakan dalam usul Penghakiman Ringkasan Ripple, anda mungkin terlalu yakin," Deaton berkata.

Menurut Deaton, adalah satu perkara untuk mendakwa bahawa SEC tidak dapat membuktikan bahawa XRP adalah keselamatan. Walau bagaimanapun, ia adalah hujah yang berbeza apabila orang berfikir Hakim Torres akan menerima sepenuhnya hujah Ripple dan memberikan keputusan yang memihak kepada syarikat blockchain.

Dia merujuk kepada hujah Ripple, di mana defendan berhujah bahawa sebelum ujian Howey boleh digunakan, mesti ada kontrak asas antara penjual dan pembeli.

Memetik petikan kes Howey, peguam Deaton berkata: “Kontrak pelaburan untuk tujuan Akta Sekuriti bermaksud kontrak, urus niaga atau skim di mana seseorang melaburkan wangnya dalam perusahaan biasa dan didorong untuk mengharapkan keuntungan semata-mata daripada usaha penganjur atau pihak ketiga.”

Deaton Menyokong Analisisnya

Menurut Deaton, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa mungkin membina hujahnya di sekitar bahasa biasa yang digunakan dalam Howey. Berdasarkan ini, pengawal selia sekuriti mungkin mendakwa bahawa undang-undang tidak memerlukan tawaran sebagai kontrak asas kerana bahasa biasa yang digunakan dalam Howey mengatakan, "kontrak, urus niaga, ATAU skim." 

Pengasas Crypto Law menambah bahawa SEC mungkin menumpukan pada aspek "skim" Howey dan mendakwa bahawa penciptaan XRP dan usaha Ripple untuk mencipta nilai untuk mata wang kripto adalah sebahagian daripada skim. 

“Saya hanya memberitahu anda perkara yang mungkin dituntut oleh SEC. Ia tidak bermakna saya bersetuju dengannya atau ia akan berjaya. Kadang-kadang apabila saya mengutarakan hujah SEC, sesetengah orang tersalah tafsir,” peguam Deaton menambah. 

Deaton berkata bahawa untuk Hakim Torres bersetuju sepenuhnya dengan hujah Ripple dalam usul penghakiman ringkasan, dia secara tidak langsung akan mengatakan rakan sekerjanya Hakim Castel salah dalam keputusannya mengenai tuntutan mahkamah Telegram lwn SEC. 

“… Agar hakim bersetuju dengan hujah Ripple, dia perlu bersetuju bahawa rakan sekerjanya yang dihormati, Hakim Castel, telah salah dalam Telegram b/c Hakim Castel, dalam keputusannya, sebahagiannya, memfokuskan pada skim (walaupun ironinya, Telegram melibatkan kontrak sebenar).

Sebab itu saya katakan usul Ripple ditulis seperti taklimat rayuan kepada Litar Kedua atau Mahkamah Agung. Pergerakan Ripple memfokuskan, seperti yang sepatutnya, pada litar kedua kerana semua kes Litar Kedua sejak Howey melibatkan kontrak sebenar – menurut ringkasan Ripple.”

Sebab itu saya katakan usul Ripple ditulis seperti taklimat rayuan kepada Litar Kedua atau Mahkamah Agung. Pergerakan Ripple memfokuskan, seperti yang sepatutnya, pada litar kedua kerana semua kes Litar Kedua sejak Howey melibatkan kontrak sebenar – menurut ringkasan Ripple.

— John E Deaton (216K Pengikut Awas Penipu) (@JohnEDeaton1) September 26, 2022

Tambahan pula, Deaton berpendapat hujah Ripple dalam usul penghakiman ringkasannya akan mudah diterima pakai di Mahkamah Agung atau litar kedua, sambil menambah:

“Ia mungkin satu penjualan yang sukar untuk mendapatkan Hakim Torres bersetuju 100% mengenai keperluan kontrak asas dan skim itu hanya terpakai selepas anda menemui kontrak. Saya fikir usul itu adalah pemenang dengan Mahkamah Agung Semasa dan mungkin ke-2. Ada kemungkinan Hakim Torres bersetuju dengan Ripple.

Hakim Torres boleh tidak bersetuju dengan hujah Ripple tetapi Masih mencari Ripple. Dia boleh menolak teori kontrak asas tetapi menggunakan Howey dan mengatakan Ripple memenangi pertimbangan ringkas b/c SEC tidak dapat memenuhi serampang perusahaan biasa Howey. Taklimat pembangkang akan bercakap banyak.”

Hakim Torres boleh tidak bersetuju dengan hujah Ripple tetapi Masih mencari Ripple. Dia boleh menolak teori kontrak asas tetapi menggunakan Howey dan mengatakan Ripple memenangi pertimbangan ringkas b/c SEC tidak dapat memenuhi serampang perusahaan biasa Howey. Taklimat pembangkang akan mengatakan banyak perkara.

— John E Deaton (216K Pengikut Awas Penipu) (@JohnEDeaton1) September 26, 2022

- Iklan -