Avraham Eisenberg telah ditangkap di Puerto Rico pada 26 Disember atas tuduhan penipuan dan manipulasi komoditi yang berkaitan dengan eksploitasi $110 juta pertukaran Pasaran Mango yang terdesentralisasi. Eisenberg telah mengenal pasti diri sebagai pelakon di sebalik apa yang beliau panggil sebagai "strategi perdagangan yang sangat menguntungkan" dan menegaskan bahawa beliau telah mengambil "tindakan pasaran terbuka yang sah, menggunakan protokol seperti yang direka."
Penangkapan Eisenberg diramalkan menyalakan crypto Twitter, dengan beberapa pemerhati memberi perhatian khusus kepada fakta bahawa caj penipuan komoditi sedang ditekan dalam kes yang melibatkan syiling crypto:
“AVRAHAM EISENBERG, defendan, dengan sengaja dan disedari, secara langsung dan tidak langsung, menggunakan dan bekerja, dan cuba menggunakan dan menggaji, berkaitan dengan pertukaran, kontrak penjualan komoditi dalam perdagangan antara negeri dan asing.”
nampaknya Jabatan Kehakiman sedang memanggil komoditi MNGO dan/atau CRV (dan bukan sekuriti)!!!! pic.twitter.com/ZklOlubR8u
— scott (@scott_lew_is) Disember 27, 2022
Eisenberg telah memanipulasi harga syiling MNGO bursa berbanding USDC (USDC) stablecoin dan kemudian mengambil pinjaman terhadap cagarannya. Untuk ini, Eisenberg didakwa dengan penipuan komoditi. Dalam pertuduhan terhadap Eisenberg, agensi khas Biro Siasatan Persekutuan AS Brandon Racz menulis:
"Saya faham bahawa mata wang maya, seperti USDC, adalah 'komoditi' di bawah Akta Pertukaran Komoditi."
DoJ: “USDC ialah Komoditi”
Lelaki: "Lihat! Shitcoin seperti Mango adalah komoditi, itulah yang dikatakan oleh DoJ.”
Inilah sebabnya anda membayar peguam orang. Jangan buat peguam sendiri di rumah, anda akan mendapat rekt. https://t.co/N9n7k4UdzK
— Mike Stroup (@MikeStroup10) Disember 29, 2022
Pemahaman ejen bahawa stablecoin adalah komoditi hanya disokong sebahagian sahaja atas dasar kerajaan, walaupun ia memetik kes McDonnell didakwa oleh Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi AS (CFTC) sebagai preseden. Dakwaan bahawa USDC adalah komoditi tidaklah begitu kontroversi seperti mendakwa perkara yang sama untuk MNGO, tetapi mungkin merupakan pilihan yang sedar.
(4) hakikat bahawa kes itu tidak mencirikan token yang berkaitan sebagai sekuriti tidak sama sekali menaik/positif dan hanya timbul daripada strategi litigasi–semakin sedikit isu predikat yang perlu dibicarakan oleh kerajaan dalam kesnya, lebih baik
- _gabrielShapir0 (@lex_node) Disember 27, 2022
Strategi undang-undang di sebalik pilihan DOJ terhadap Akta Pertukaran Komoditi (CEA) untuk mendakwa kes itu nampaknya berdasarkan kesesuaian. Untuk satu perkara, CEA alamat manipulasi harga secara langsung.
Berkaitan: Penggodam menyalin kaedah penyerang Mango Markets untuk mengeksploitasi Lodestar — CertiK
Di samping itu, CFTC sering dilihat sebagai mengambil pendekatan yang lebih lembut terhadap peraturan crypto daripada SEC, walaupun persepsi itu boleh dipertikaikan.
Sumber: https://cointelegraph.com/news/false-alarm-doj-did-not-classify-mngo-as-a-commodity