FDIC Mengatakan Deposit dan Kripto di Entiti Bukan Bank Tidak Diinsuranskan

Perbadanan Insurans Deposit Persekutuan (FDIC), sebuah agensi persekutuan bebas yang menginsuranskan deposit di bank AS sekiranya berlaku kegagalan bank, pada hari Jumaat memberitahu Bank perdagangan Amerika untuk memastikan bahawa mana-mana firma kripto yang mereka bekerjasama tidak melebih-lebihkan jangkauan insurans deposit.

Pengawal selia kewangan bimbang pengguna mungkin keliru tentang betapa selamatnya dana mereka apabila diletakkan mata wang kripto, terutamanya dalam kes di mana syarikat kripto menawarkan gabungan produk kripto yang tidak diinsuranskan bersama produk deposit bank yang diinsuranskan.

Dalam satu kenyataan pada hari Jumaat, penasihat FDIC berkata: "Perwakilan yang tidak tepat tentang insurans deposit oleh bukan bank, termasuk syarikat crypto, mungkin mengelirukan pelanggan bukan bank dan menyebabkan pelanggan tersebut tersilap percaya bahawa mereka dilindungi daripada sebarang jenis kerugian."

Secara khususnya, FDIC memberitahu bank untuk memastikan bahawa mereka menjelaskan kepada orang ramai bahawa insurans deposit hanya melindungi bank yang diinsuranskan sekiranya berlaku keruntuhan. Agensi itu menyatakan bahawa perlindungan insurans tidak melindungi kegagalan mana-mana rakan kongsi bukan bank, yang boleh termasuk penjaga kripto, bursa dan penyedia dompet.

FDIC menggesa bank berurusan dengan firma kripto bahawa mereka harus memberitahu pelanggan mereka yang mana dana mereka akan diinsuranskan oleh kerajaan sekiranya berlaku keruntuhan, dan yang tidak mempunyai perlindungan.

Voyager Digital di Sorotan Lagi

Nasihat baharu oleh pengawal selia perbankan AS datang selepas Rizab Persekutuan dan FDIC pada hari Khamis mengarahkan firma pembrokeran crypto Voyager Digital untuk berhenti memberitahu pelanggan bahawa deposit mereka dilindungi daripada kerugian oleh Perbadanan Insurans Deposit Persekutuan kerana tuntutan sedemikian adalah tidak benar.

Voyager telah menyatakan bahawa ia diinsuranskan secara persekutuan pada laman web, aplikasi mudah alih dan akaun media sosialnya.

Laman web Voyager pada hari Jumaat menyatakan: “USD anda dipegang oleh rakan kongsi perbankan kami, Metropolitan Commercial Bank, yang diinsuranskan oleh FDIC, jadi wang tunai yang anda pegang dengan Voyager dilindungi.” Laman web mendakwa deposit adalah "FDIC diinsuranskan pada USD $250,000."

Pada hari Khamis, FDIC dan Rizab Persekutuan mengeluarkan surat bersama kepada Voyager, menuntut broker crypto untuk menghapuskan tuntutan tersebut daripada laman web dan media sosialnya, dan menulis pengesahan maklumkan pada hari Isnin bahawa mereka telah melakukannya.

Awal bulan ini, FDIC sedang menyiasat bagaimana broker crypto bankrap Voyager memasarkan dirinya kepada pelanggan.

Pegawai FDIC mengenal pasti bahawa Voyager melanggar Akta Insurans Deposit Persekutuan, yang melarang sesiapa daripada menyiratkan bahawa deposit diinsuranskan apabila ia tidak.

Voyager Digital mempunyai akaun bank dengan Metropolitan Commercial Bank of New York. FDIC menegaskan bahawa walaupun akaun bank diinsuranskan, pelanggan yang membuka dan menggunakan akaun di platform Voyager Digital tidak diinsuranskan.

Voyager adalah salah satu daripada beberapa firma crypto yang telah terjejas teruk oleh kejatuhan pasaran. pada 5^th Julai, firma itu memfailkan perlindungan kebankrapan Bab 11 di Daerah Selatan New York berikutan kejadian baru-baru ini krisis kewangan memberi kesan kepada industri kripto.

Mengapa Matawang Kripto Tidak Diinsuranskan oleh FDIC

FDIC ialah agensi kerajaan yang bertanggungjawab memberikan perlindungan insurans kepada akaun bank orang ramai — seperti semakan, simpanan dan CD — sekiranya berlaku kerugian yang tidak dijangka.

Mempunyai akaun yang diinsuranskan FDIC bermakna sesiapa yang mempunyai sekurang-kurangnya $250,000 yang didepositkan ke dalam bank akan mempunyai dana mereka dibayar balik sekiranya bank itu runtuh secara tidak dijangka.

Walau bagaimanapun, pelaburan spekulatif seperti mata wang kripto dan saham, biasanya tidak diinsuranskan FDIC. Aset tersebut tidak diinsuranskan oleh FDIC kerana ia tidak layak sebagai deposit kewangan dan membawa sejumlah risiko yang pelabur memilih untuk menanggungnya. Itu menurut pengawal selia.

Sumber gambar: Shutterstock