Ramai dalam industri mata wang kripto percaya bahawa isu undang-undang yang paling penting ialah antara SEC dan Ripple. Namun, pendekatan kawal selia suruhanjaya itu diramalkan akan berubah jika Ripple berjaya. Kemas kini terkini menyatakan bahawa wartawan Forbes Dr. Roslyn Layton telah mendekati mahkamah untuk mendapatkan kebenaran untuk campur tangan dan akses kepada Dokumen Ucapan Hinman melalui USUL yang dipinda.
Peguam pro-XRP, James K Filan melalui Twitter dan berkongsi usul pindaan yang difailkan oleh Layton. Dalam usul untuk campur tangan, Layton telah menekankan bahawa kepentingannya adalah 'sangat tinggi' bukan sahaja untuk Ripple tetapi juga untuk eksekutifnya dan beribu-ribu pemegang XRP yang telah mengalami kerugian dalam berbilion-bilion akibat 'usaha sesat SEC yang kononnya melindungi mereka.'
Sebahagian daripada usul itu berbunyi, “Dan bimbingan yang sepatutnya ditawarkan oleh Hinman dalam ucapan itu telah terbukti tidak dapat dipertikaikan, mengisytiharkan satu aset kripto-mata wang kripto asli Ethereum Ether- sebagai benar-benar di luar undang-undang sekuriti, manakala SEC menuntut penalti berbilion-bilion daripada tawaran Ripple yang hampir sama untuk kononnya melanggar undang-undang itu.”
Menambah, "Ketidakkonsistenan itu telah menimbulkan kebimbangan yang serius tentang potensi konflik kepentingan, kerana Hinman mempunyai kepentingan kewangan dalam mempromosikan Ethereum dengan mengecualikan syiling bersaing seperti XRP."
Kertas Ucapan Hinman akan menunjukkan sama ada penyokong SEC Ethereum telah campur tangan yang tidak wajar dalam pembuatan mesej Hinman, atau sama ada pegawai agensi percaya nasihat yang ditawarkan dalam ucapan itu bercelaru atau tersasar terlalu jauh daripada norma yang telah ditetapkan. Oleh itu, akses awam akan menjadi penting, seperti yang dinyatakan dalam usul itu.
Ia seterusnya menambah bahawa dakwaan SEC bahawa Mahkamah ini telah mengisytiharkan dokumen itu tidak relevan adalah tidak betul. Walau bagaimanapun, ia juga menekankan bahawa SEC telah mengisytiharkan dokumen itu relevan dengan "usul penghakiman ringkasan" apabila ia menawarkannya untuk menyokong usul penghakiman ringkasannya sendiri.
Sumber: https://coinpedia.org/ripple/forbes-journalist-files-amended-motion-for-ripple-vs-sec-case-seeking-access-to-hinman-documents/