Penulis Forbes Dr. Roslyn Layton telah menyerahkan petisyen yang dikemas kini kepada mahkamah untuk mendapatkan kebenaran menyertai kes itu dan mengakses dokumen Ucapan Hinman.
Beberapa minggu lalu, Layton membuat cadangan pertama, menuntut pelepasan dokumen. Beberapa orang yang bekerja dalam perniagaan bitcoin berpendapat pertikaian undang-undang antara SEC dan Ripple adalah yang paling penting. Andaikata Ripple berjaya, adalah dijangkakan bahawa sikap suruhanjaya terhadap perkara kawal selia akan berubah.
Layton: Dokumen itu mempunyai kepentingan tinggi dalam tuntutan mahkamah
James K. Filan, seorang peguam yang menyokong XRP, log masuk ke Twitter dan tweet petisyen kemas kini yang difailkan oleh Layton. Layton telah menekankan dalam usul untuk campur tangan bahawa kepentingannya "sangat tinggi" bukan sahaja untuk Ripple tetapi juga untuk ketua pegawai eksekutifnya dan ramai XRP pemegang yang telah mengalami kerugian besar dalam berbilion dolar akibat daripada "percubaan sesat SEC untuk melindungi mereka."
Menurut usul itu, panduan yang sepatutnya diberikan oleh Hinman dalam ucapan itu telah terbukti tidak dapat difahami. Layton mengisytiharkan satu aset mata wang kripto, ethereum (ETH), berada di luar undang-undang sekuriti sepenuhnya. Pada masa yang sama, SEC meminta penalti berbilion dolar daripada tawaran Ripple yang hampir serupa kerana didakwa melanggar undang-undang tersebut.
Kedudukan Hinman dalam tuntutan mahkamah
Memandangkan Hinman mempunyai kedudukan kewangan dalam mempromosikan ethereum dengan mengecualikan mata wang lain seperti XRP, percanggahan ini telah menimbulkan kebimbangan yang ketara tentang kemungkinan konflik kepentingan. Kebimbangan ini berpunca daripada fakta bahawa Hinman mempunyai pelaburan kewangan dalam mempromosikan ethereum.
Kertas Ucapan Hinman akan mendedahkan sama ada penyokong SEC ethereum telah campur tangan yang tidak wajar dalam membuat mesej Hinman atau sama ada pegawai pentadbiran menganggap nasihat yang ditawarkan dalam ucapan itu bercelaru atau menyimpang terlalu jauh daripada norma yang telah ditetapkan. Soalan-soalan ini akan dijawab secara afirmatif jika kertas kerja dikeluarkan. Akibatnya, menyediakan akses kepada orang awam akan menjadi keperluan asas, seperti yang dinyatakan dalam usul itu.
Di samping itu, ia berkata hujah SEC bahawa Mahkamah ini telah menganggap bahan-bahan itu tidak relevan adalah palsu. Namun, ia juga menekankan bahawa SEC telah menyatakan kertas itu relevan dengan "usul penghakiman ringkasan" apabila ia membentangkannya sebagai menyokong hujah penghakiman ringkasannya. Ini adalah salah satu perkara yang ditekankan oleh mahkamah.
Sumber: https://crypto.news/forbes-reporter-wants-the-hinman-documents-badly/