Daripada Moonbirds kepada CryptoPunks, Syarat Perkhidmatan Berubah

Koleksi NFT yang popular, Moonbirds, baru-baru ini membatalkan hak seni komersial penuh pemegangnya ke atas NFT yang mereka miliki. 

Diumumkan melalui a Twitter thread oleh pengasas projek, Kevin Rose, peralihan kepada lesen Creative Commons Zero (CC0) melucutkan sebarang tuntutan hak cipta ke atas harta intelek (IP) pemegang dan membenarkan orang ramai menggunakan semula imej Moonbird atau Oddity. 

Rose tweet langkah ini "menghormati dan menghormati nilai-nilai internet dan web3" dan "membebaskan Moonbirds dan Oddities" untuk menerima pergerakan CC0. 

Komuniti Moonbirds yang lebih besar telah digoncang, dan harga lantai koleksi telah meningkat daripada 18 ETH pada hari pengumuman pada 4 Ogos kepada 12 ETH pada masa penerbitan. Jumlah dagangan Moonbirds di OpenSea menjadikannya koleksi kesembilan paling banyak didagangkan sepanjang masa. 

Pengumpul One Moonbirds, NFTbark, tweeted bahawa ramai rakannya telah menjual NFT mereka sebagai tindak balas. Walaupun dia tetap berharap, dia berkata, “ini bukan tentang cc0. Ini mengenai kehilangan kepercayaan.”  

Kritikan utama terhadap pertukaran lesen secara mengejut ialah ia dilakukan tanpa persetujuan ahli komuniti. Pengasas Moonbirds, bagaimanapun, bertindak mengikut hak undang-undang mereka.  

Mengikut syarat perkhidmatannya, pemegang NFT sentiasa tertakluk kepada apa sahaja yang diputuskan oleh pencipta dalam konteks hak komersial berkaitan imej NFT. Pencipta Moonbirds boleh melaraskan lesen secara sah tanpa kebenaran daripada komuniti.

Hakikat bahawa pencipta telah memberikan hak kepada pemegang untuk memiliki NFT tidak bermakna pemilik tidak boleh kemudiannya memberikan akses kepada orang lain juga, jelas Teddy Bornstein, peguam am di Rantaian Ethernity pasaran NFT yang disahkan. Sebarang hak komersial yang diberikan kepada mereka tidak lagi sah. "Kini mereka tidak berguna kerana mereka meletakkan hak yang sama dalam domain awam," katanya. 

Terdapat perbezaan antara koleksi NFT dan PFP berbanding seni NFT, menurut Hugh Heslep, Ketua Pegawai Operasi syarikat seni NFT Art Blocks.

“Apabila anda memikirkan Moonbirds, anda tidak memikirkan nama artis. Anda tidak memikirkan tentang seni itu sendiri. Anda fikirkan tentang [syarikat induk Moonbirds] Proof Collective. Anda mungkin memikirkan tentang Kevin sendiri, "kata Heslep kepada Blockworks.

Beliau menambah bahawa CC0 "mungkin masuk akal" jika tujuannya adalah untuk mengembangkan komuniti dan untuk mencipta aset digital yang boleh memacu utiliti dan nilai." 

Model pelesenan yang berkembang untuk syarikat NFT cip biru

Moonbirds telah mencetuskan perbualan yang lebih luas tentang kebaikan dan keburukan model pelesenan yang berbeza. 

Setiap projek NFT teratas berbeza dari segi perkhidmatannya. Yuga Labs' Bored Ape Yacht Club (BAYC), sebagai contoh, memberikan pemegang hak komersial tanpa had untuk menggunakan, menyalin dan mempamerkan seni yang dibeli untuk tujuan mencipta karya terbitan.

Ini membenarkan pengasas restoran burger Bored & Hungry di California dan projek Jenkins the Valet: The Writer's Room untuk menjadikan Apes mereka sebagai wajah perniagaan mereka.

Salah satu kelebihan utama memiliki NFT ialah, boleh dikatakan, hak untuk memiliki IP. Walau bagaimanapun, membina dan memasarkan jenama dari awal bukanlah berjalan di taman. 

Di situlah CC0 masuk. Ia membolehkan orang lain membina dan memasarkan bagi pihak pemegang NFT.

Projek Nouns NFT ialah contoh koleksi CC0 yang popular, dengan banyak projek terbitan dan barangan yang dibuat oleh bukan pemegang yang menggunakan Nouns IP. 

Sama seperti perisian sumber terbuka, apabila IP dibuka, sesiapa sahaja boleh menggunakan semula, menggunakan semula dan mengedarkan imej NFT.

IP Doodles NFTs, sebaliknya, adalah milik syarikat. Model ini menghalang pemegang NFT individu daripada mengewangkan NFT mereka dan sebaliknya membenarkan ahli komuniti memperoleh hasil pasif melalui akses terhad dan bukan eksklusif kepada imej NFT.

Mi, koleksi yang dicipta sebagai penghormatan kepada mi segera, adalah projek terbitan pertama yang diluluskan secara rasmi oleh Doodles. Pemegang Doodle boleh mengambil bahagian dalam perbendaharaan komuniti Doodles, yang dikenali sebagai Doodlebank, dan mengundi tentang cara menggunakan dana untuk pengalaman komuniti, kerjasama dan projek baharu. 

CryptoPunks mendapat istilah baharu 

Perjanjian IP CryptoPunks juga dimiliki oleh syarikat sehingga hari Isnin. Larva Labs pada asalnya mengekalkan hak harta intelek untuk ciptaan mereka, tetapi sejak Yuga Labs memperoleh IP CryptoPunks dan Meebits pada bulan Mac, syarikat itu meramalkan hak pelesenan BAYC-esque.

Projek terbitan pertama CryptoPunks, diluluskan oleh tetapi tidak bergabung secara rasmi dengan CryptoPunks, adalah Kempen NFTiff Tiffany & Co yang membenarkan pemilik Punk mengeluarkan Punk mereka menjadi kalung loket fizikal untuk 30 ETH.  

Noah Davis, peneraju jenama CryptoPunks, menggelar projek NFTiff sebagai "ilustrasi hebat tentang apa yang Punks akan dapat lakukan tidak lama lagi."

Apabila ditanya mengenai pandangannya tentang CC0, Davis berkata, "Tidak semua projek dimaksudkan untuk menjadi projek CC0. Ia bukan satu saiz untuk semua perkara.”  

Kedua-dua CryptoPunks dan Meebits kini akan mengikat hak IP kepada NFT. Meebits menerangkan maksud perubahan ini dalam urutan Twitter: "Semua hak IP Meebit akan dibawa bersama sesiapa sahaja pemilik semasa, tetapi membenarkan bekas pemilik untuk terus menggunakan dan mendapat keuntungan daripada apa yang telah mereka cipta dan diterbitkan."

Yuga Labs mempunyai hak untuk membuat perubahan lanjut pada syarat pelesenan, benang itu berkata.

"Jangan panik. Ini ada hanya kerana kami sedang membuka landasan baharu dan perlu fleksibel untuk memberi perkhidmatan terbaik kepada masyarakat,” katanya.

Dapatkan berita dan cerapan crypto popular hari ini dihantar ke peti masuk anda setiap petang. Langgan surat berita percuma Blockworks sekarang.