Dari Ripple kepada LBRY: SEC mempunyai perkara ini untuk dikatakan tentang Defendan dan usul mereka

. SEC v. Riak kes terus melihat perkembangan baru setiap minggu. Walau bagaimanapun, kes yang kurang dikenali mungkin hanya memberikan sedikit kejelasan terlebih dahulu – tuntutan SEC terhadapnya LBRY dijadualkan untuk percubaan pada September 2022.

Pada tahun 2021, SEC memfailkan aduan terhadap LBRY, Inc. yang mana agensi itu didakwa LBRY melanggar Akta Sekuriti 1933. "Tertuduh" dikatakan menawarkan sekuriti tidak berdaftar apabila menjual "Kredit LBRY" kepada banyak pelabur, termasuk pelabur yang berpangkalan di Amerika Syarikat, tanpa mendaftar dengan SEC.

Adakah isu itu berbunyi loceng? Ya, ia sebenarnya mempunyai nada yang serupa dengan kes Ripple.

Pertikaian Tidak Terbukti dan Tidak Material

Dua minggu lepas melihat defendan menolak kembali mengenai tuntutan agensi itu dan menegaskan beberapa pembelaan afirmatif. Di sini, mereka memfailkan Memorandum bertentangan dengan SEC Usul Penghakiman Ringkasan. Ini kebanyakannya dilakukan untuk mengukuhkan tuntutan Defendan terhadap badan pemerhati kawal selia.

Tambahan pula, SEC difailkan balasannya kepada LBRYPenentangan terhadap Usul Penghakiman Ringkasan SEC pada 26 Jun. Peguam James Filan berkongsi berita tentang pemfailan melalui tweet yang diserlahkan alasan yang berbeza di sebalik jawapan itu. 

#XRPCKomuniti #SECGov v. #Ripple #XRP #LBRY Dalam #LBRY kes, SEC telah memfailkan Balasannya kepada #LBRYPenentangan terhadap Usul Penghakiman Ringkasan SEC. https://t.co/Xw3cBn7CXt

— James K. Filan ????104k+ (berhati-hati dengan penipu) (@FilanLaw) Jun 25, 2022

Walaupun kedudukan LBRY iaitu ia memberikan, tidak menjual token LBC kepada pihak ketiga untuk meneruskan matlamat Yayasan, SEC berhujah bahawa Defendan

“… hujah gagal mengatasi bukti yang tidak dipertikaikan yang menunjukkan pembeli LBC yang munasabah akan mengharapkan keuntungan.”

LBRY hanya membuat kesimpulan (tidak disokong oleh) fakta material yang tidak dipertikaikan. SEC menegaskan bahawa LBRY tidak mengendahkan tindak balas rasional pembeli terhadap kenyataan yang disebarkan secara meluas yang menggembar-gemburkan cadangan nilai jangka panjang untuk LBC.

"Usaha pembangunannya untuk memenuhi cadangan itu, dan insentifnya untuk berbuat demikian kerana rizab LBCnya yang besar."

Menyatakan fakta sahaja…

LBRY mengelak kesan kenyataannya tentang LBC dan mewujudkan jangkaan keuntungan dalam pembeli LBC yang munasabah. Selain itu, aduan itu mendakwa LBRY mengecilkan kenyataan tentang LBC dalam "dek padang" kepada pelabur dan kenyataan dalaman oleh pekerjanya kerana ia tidak memenuhi khalayak yang ramai.

“LBRY membuat kenyataan dek padang ini kepada pelbagai pihak luar, yang berpotensi berminat untuk melabur dalam syarikat yang memegang token kripto. Kenyataan ini menyumbang kepada jangkaan pelabur bahawa pemegang LBC, termasuk LBRY, akan mendapat keuntungan di LBC.”

Defendan menjual lebih daripada 44 juta token LBC di pasaran sekunder terus kepada pembeli. Malah berurus niaga lebih daripada 7.4 bilion LBC dalam akaun LBRY melalui ejen pembuat pasarannya. Inilah sebabnya, SEC berhujah,

"Jadi jika jualan di pasaran sekunder adalah jualan kepada pelabur, maka jualan LBC LBRY sendiri di pasaran sekunder adalah kepada pembeli yang membeli untuk tujuan pelaburan, dan bukan untuk digunakan untuk perkongsian video."

Oleh itu, LBRY tidak dapat mengelak Penghakiman Ringkasan dengan mendakwa "Pertikaian Tidak Terbukti dan Tidak Material."

Sibuk bertukar tangan

Pengawal kawal selia Amerika telah sibuk beralih tangan daripada seorang Defendan kepada yang lain. Malah, SEC difailkan, di bawah meterainya, cadangan penyuntingannya terhadap respons Ripple terhadap pembangkang SEC baru-baru ini.