Dari NY Times hingga WaPo, media meminati Bankman-Fried

Hampir tiga minggu telah berlalu sejak pengasas FTX Sam "SBF" Bankman-Fried mengumumkan bahawa pertukarannya menghadapi krisis kecairan yang mendalam, tidak dapat mencari bailout saat akhir, dan terpaksa memfailkan kebankrapan Bab 11. Insolvensi memberi kesan kepada berjuta-juta pelabur, menyebabkan banyak portfolio dihapuskan sepenuhnya.

Bankman-Fried secara terbuka mengakui bahawa FTX meminjamkan deposit pelanggan kepada Alameda Research, dana lindung nilai saudara perempuan FTX, walaupun dia telah menyifatkan ini sebagai kesilapan yang disebabkan oleh "pelabelan dalaman yang mengelirukan." Syarat perkhidmatan FTX secara eksplisit menyatakan bahawa dana pelanggan tidak akan dipinjamkan kepada institusi kewangan lain atau digunakan oleh FTX untuk perdagangan proprietari. Sam secara terbuka menyatakan dalam tweet yang kini dipadamkan, "Kami tidak melabur aset pelanggan (walaupun dalam perbendaharaan)."

Pasaran kripto yang lebih luas telah menjadi merah sebagai tindak balas, dan penyokong industri lain kini menghadapi risiko insolvensi dengan penularan merebak ke Genesis, Grayscale dan banyak firma lain yang memegang aset di FTX atau berhutang wang oleh Alameda Research.

Berkaitan: Kejatuhan FTX dan Sam Bankman-Fried mungkin bagus untuk crypto

Ketua Pegawai Eksekutif pemulihan baharu FTX John Ray III menyatakan dalam dokumen mahkamah, "Tidak pernah dalam kerjaya saya saya melihat kegagalan sepenuhnya kawalan korporat dan ketiadaan maklumat kewangan yang boleh dipercayai seperti yang berlaku di sini." Dalam dokumen mahkamah yang sama, FTX mengakui bahawa ia mungkin mempunyai lebih daripada 1 juta pemiutang, yang majoritinya adalah pengguna yang kehilangan wang apabila SBF mengambilnya dan meminjamkannya kepada Alameda Research untuk perniagaan perdagangan proprietarinya.

Susulan tindakan Bankman-Fried, amat mengejutkan bahawa saluran media arus perdana seperti The Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Post, Forbes dan banyak lagi telah membuat liputan mengenai skandal FTX dan kemelut yang berlaku dengan sarung tangan kanak-kanak, enggan panggil Bankman-Fried dan kalangan dalamannya kerana menggunakan dan menyalahgunakan dana pelanggan.

Cancel Culture telah menghapuskan ramai orang lagi @WSJ and nytimes masih cuba memulihkan dan melindungi bayangan Sam Bankman-Fried. Begitu ramai anak muda yang ingin menempuh jalan hidup mereka telah dihapuskan.

"Elit" melindungi mereka sendiri walaupun di bawah mikroskop. pic.twitter.com/ZaUjLi7TTz

— Charles V Payne (@cvpayne) November 24, 2022

Sebaliknya, penerbitan ini sebahagian besarnya membingkai bencana FTX sebagai satu siri kesilapan jujur ​​oleh usahawan yang terlalu bercita-cita tinggi dan unik yang mematuhi gerakan altruisme yang berkesan. Bankman-Fried dan orang dalam seperti Caroline Ellison, bekas Ketua Pegawai Eksekutif Alameda Research, hanya cuba melakukan kebaikan untuk dunia dan tidak lagi dapat melihat aspirasi kebajikan mereka.

The Wall Street Journal, misalnya, menerbitkan artikel tertumpu terutamanya pada aspirasi amal Bankman-Fried — sambil mengabaikan fakta bahawa dia menyalahgunakan dana pelanggan:

Bankman-Fried berkata, ibu bapa profesor undang-undangnya menanamkan dalam dirinya minat terhadap utilitarianisme, falsafah cuba melakukan yang terbaik untuk sebilangan besar orang. Dia berkata dia mula mempraktikkan cita-cita itu semasa mengambil jurusan fizik di MIT. Prihatin dengan penderitaan haiwan di ladang kilang, katanya, dia berhenti makan daging.

WSJ juga menyelidiki Yayasan FTX dan Dana Masa Depannya (sebuah cabang bukan untung FTX), membincangkan berapa banyak sebab yang baik tidak lagi dapat mengutip geran yang dijanjikan:

Berkaitan: Adakah SBF akan menghadapi akibat kerana salah urus FTX? Jangan harapkan

“Keruntuhan empayar Encik Bankman-Fried telah bergema jauh di luar pangkalan Bahamasnya, melalui dewan akademik dan makmal perintis di seluruh dunia. Beberapa penerima geran […] masih berhutang dana apabila FTX gagal, menurut orang yang biasa dengan perkara itu.”

Tidak sekali pun WSJ mengutuk Bankman-Fried atas tindakannya. Walaupun ia membincangkan kerugian berjuta-juta dolar yang telah dialami oleh badan amal, ia gagal menyebut berbilion-bilion yang dicuri daripada pelanggan FTX yang dijanjikan deposit mereka selamat.

Begitu juga, The Washington Post dilaporkan bahawa Sam Bankman-Fried dan abangnya Gabe mahu membuat perubahan selepas wabak global menggegarkan dunia pada tahun 2020:

Kajian Washington Post mengenai pendedahan melobi, rekod persekutuan dan sumber lain mendapati bahawa saudara-saudara dan rangkaian mereka telah membelanjakan sekurang-kurangnya $70 juta sejak Oktober 2021 untuk projek penyelidikan, sumbangan kempen dan inisiatif lain yang bertujuan untuk meningkatkan biosekuriti dan mencegah wabak seterusnya.

Penerbitan itu mengetepikan fakta bahawa sumbangan amal sebenarnya dibiayai oleh wang SBF yang diperoleh daripada pelanggan. Artikel itu selanjutnya mengeluh bahawa saudara-saudara tidak lagi dapat membiayai usaha dermawan mereka yang berkaitan dengan pandemik:

Tetapi kejatuhan mendadak FTX, yang memfailkan muflis pada Jumaat lepas selepas laporan bahawa dana pelanggan digunakan untuk menyokong firma perdagangan saudara perempuan, telah mencetuskan penularan kewangan yang dijangka memusnahkan agenda pencegahan pandemik saudara-saudara itu.

Malangnya, kesan keruntuhan FTX jauh melangkaui kesan negatif pembiayaan pencegahan pandemik. Berjuta-juta orang kehilangan wang mereka dengan mempercayai FTX untuk menjaga kripto mereka. Syarikat yang menggunakan FTX untuk memegang perbendaharaan korporat mereka kini mengalami kerugian. Dana lindung nilai, modal teroka dan platform kewangan terpusat semuanya telah lumpuh teruk, dengan sesetengah pelabur yang sebaliknya telah mengatasi prestasi pasaran kini menghadapi kerugian 50% kerana penyelewengan dana mereka.

Saya tidak percaya media arus perdana masih menyiarkan cerita tentang Sam Bankman-Fried tanpa menyebut tentang jenayahnya.

Ini adalah penipu yang melakukan penipuan bersejarah. Dia mencuri berbilion dolar daripada mangsa yang tidak disyaki. Bagaimana tidak itu petunjuk setiap cerita??

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) November 27, 2022

Mungkin laporan yang paling mengerikan datang dari The New York Times. Dalam satu secara meluas dikritik sekeping puff, penulis melukis gambar seorang usahawan yang bercita-cita tinggi tetapi melampaui batas yang melakukan kesilapan tetapi melakukannya secara sah. Dengan lebih sedikit pengawasan atau mungkin pasukan yang lebih besar, mereka menasihati, kesilapan yang mahal ini mungkin telah dielakkan. Mereka juga menggambarkan SBF sebagai seorang dermawan yang membiarkan cita-cita amalnya menjadi terlalu besar:

Walaupun dia terus mengupah, Encik Bankman-Fried membina operasi dermawan yang bercita-cita tinggi, melabur dalam berpuluh-puluh syarikat crypto lain, membeli saham dalam firma perdagangan Robinhood, menderma untuk kempen politik, memberikan wawancara media dan menawarkan Elon Musk berbilion dolar kepada membantu membiayai pengambilalihan Twitter mogul. En. Bankman-Fried berkata dia berharap 'kami kurangkan menggigit.'

Pelaporan yang menyinggung perasaan itu menggambarkan bekas Ketua Pegawai Eksekutif yang diperangi itu sebagai terlalu sibuk dan terlalu banyak bekerja untuk memantau dengan betul apa yang berlaku dalam syarikatnya.

FTX dan Alameda Research digambarkan sebagai berkait rapat. Walau bagaimanapun, mereka tidak disifatkan sebagai pihak berkaitan yang sepatutnya mempunyai sekatan yang jelas apabila menjalankan perniagaan antara satu sama lain. Dalam dunia mana pun adalah wajar untuk menggabungkan dana antara kedua-dua pihak apabila aset FTX terutamanya dana pelanggan. Sebaliknya, artikel itu menjelaskan pembelaan Bankman-Fried terhadap hubungan yang bercelaru dengan menunjukkan bahawa Alameda ialah pembuat pasaran dan pembekal kecairan yang penting kepada FTX.

Berkaitan: Kisah saya memberitahu SEC 'Saya memberitahu anda begitu' di FTX

Dalam susulan hantar, NYT meneroka sumbangan politik dan amal SBF secara mendalam, menggambarkan usahawan yang kini dimalukan sebagai penderma kedua terbesar Parti Demokrat di belakang George Soros, dan menggambarkan pengaruh luasnya terhadap politik dan peraturan:

Rangkaian jawatankuasa tindakan politik, organisasi bukan untung dan firma perunding yang dibiayai oleh FTX atau eksekutifnya bekerja untuk membicarakan ahli politik, pengawal selia dan lain-lain dalam orbit dasar, dengan matlamat menjadikan Encik Bankman-Fried suara kripto yang berwibawa, sambil turut membentuk peraturan untuk industri dan sebab lain, menurut temu bual, pertukaran e-mel dan sembang kumpulan yang disulitkan yang dilihat oleh The New York Times.

Di tengah-tengah perbincangan mengenai banyak sumbangannya, artikel itu tidak pernah sekali pun menyatakan dari mana sumber dana murah hati Bankman-Fried. Tidak disebutkan bahawa FTX dan Alameda kini bankrap, dan banyak nyawa yang musnah. Dana yang dicuri daripada pengguna untuk menopang nilai ekuiti FTX atau harga FTT yang kemudiannya digunakan untuk derma politik dan amal harus ditarik balik. Ringkasnya, wang itu bukan milik Bankman-Fried untuk diberikan.

Forbes menulis a serupa sekeping sedutan pada antagonis lain dalam kejatuhan FTX dan bekas Ketua Pegawai Eksekutif Alameda Research, Caroline Ellison. Ia diketuai dengan pujian yang meriah untuk eksekutif yang kini dipecat:

Ketua Pegawai Eksekutif Alameda Research Caroline Ellison ialah pakar matematik yang menyukai Harry Potter, falsafah politik pinggiran dan mengambil risiko besar. Dia juga merupakan salah seorang pemain sokongan dalam malapetaka FTX Sam Bankman-Fried.

Artikel itu kemudiannya memaparkan kenaikannya daripada pelajar bintang di Stanford ke Alameda Research, di mana dia akhirnya mengambil alih tampuk pemerintahan di firma perdagangan proprietari. Ia membincangkan kegemarannya untuk matematik, poliamori dan, sudah tentu, altruisme yang berkesan. Ia juga mencadangkan dia mungkin menjadi kambing hitam untuk kejatuhan Alameda:

Ramai orang yang telah berbondong-bondong ke pertahanan Ellison berkumpul di Urbit, platform rakan ke rakan […], salah seorang penyokong dalam taliannya memberitahu Forbes. Mereka fikir Ellison telah ditubuhkan untuk menjadi orang yang jatuh, dan mendakwa bahawa bekas CEO bersama Sam Trabucco, yang mereka panggil secara mengejek sebagai 'Sam Tabasco,' berada di belakang letupan Alameda.

Forbes membayangkan bahawa Ellison boleh melarikan diri dari Hong Kong ke Dubai, tetapi tidak berbuat banyak dalam memberikan akauntabiliti kepada bekas CEO itu. Ia secara terang-terangan mengetepikan hakikat bahawa dia menerajui perdagangan dan pengurusan risiko yang buruk di Alameda, termasuk penglibatannya dalam memindahkan dana pelanggan FTX kepada Alameda untuk menghentikan kerugian dagangannya.

Media arus perdana harus bertanggungjawab terhadap standard kewartawanan yang lebih tinggi daripada yang kita lihat dalam liputan ini. Terlalu banyak cawangan telah menjejaskan kebenaran laporan mereka, mungkin kerana wartawan mereka berkongsi politik kiri Bankman-Fried.

Jelas sekali pengaruh Bankman-Fried menjangkau jauh di luar industri kripto dan meluas ke media arus perdana. Kita memerlukan kewartawanan warganegara yang lebih kukuh untuk mendapatkan kebenaran sepenuhnya, dan kita mesti secara kolektif memastikan bahawa bekas jutawan itu bertanggungjawab atas tindakannya.

Artikel ini adalah untuk tujuan maklumat umum dan tidak bertujuan untuk menjadi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat undang-undang atau pelaburan. Pandangan, pemikiran dan pendapat yang dinyatakan di sini adalah milik pengarang sahaja dan tidak semestinya mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.