FTX mempertahankan langkah untuk melantik firma guaman Sullivan & Cromwell sebagai penasihat

Bursa kripto bankrap FTX memfailkan respons pada 17 Januari — dikarang oleh peguam Sullivan & Cromwell (S&C) — terhadap bantahan mengenai pengekalan firma guaman itu sebagai penasihat.

FTX berkata peranan firma guaman itu di bursa bankrap adalah "kepentingan kritikal", memetik bagaimana perkongsian maklumatnya dengan pendakwa raya dan pengawal selia AS membawa kepada caj dan penahanan Sam Bankman-Fried (SBF) dan rakan sejenayahnya.

Menurut pemfailan itu, dakwaan bahawa peranan penasihat S&C sebelum ini dengan bursa boleh membawa kepada potensi konflik kepentingan adalah palsu kerana ia telah menjalankan prosedur semakan konflik yang menunjukkan ia adalah "orang yang tidak berminat" dalam kes itu.

SBF sebelum ini dituduh firma guaman itu mendesaknya untuk memfailkan muflis kerana bayaran yang mungkin diperolehnya.

Ketua Pegawai Eksekutif FTX, pemiutang tidak bercagar menyokong pengekalan Sullivan & Cromwell

Pemfailan 17 Jan yang berasingan daripada Ketua Pegawai Eksekutif FTX John Ray III dan Jawatankuasa Rasmi Pemiutang Tidak Bercagar menyokong langkah untuk mengekalkan Sullivan & Cromwell.

Ray berkata pasukan S&C adalah penting dalam membawa keadaan huru-hara, sambil menambah bahawa dia juga telah menggaji firma guaman baharu untuk berkhidmat sebagai peguam dalam perkara yang S&C mungkin bercanggah.

Ray membuat kesimpulan:

“Jika pengekalan mana-mana S&C, Quinn atau Alix dinafikan, dihadkan atau terjejas atas sebarang sebab, kepentingan pelanggan dan pemiutang Penghutang, serta pengawal selia dan pendakwa negeri dan persekutuan yang mana penasihat ini terlibat setiap hari, akan dicederakan dengan teruk, jika tidak boleh diperbaiki.”

Sebaliknya, pemiutang tidak bercagar FTX berkata bantahan Pemegang Amanah AS adalah berdasarkan salah tafsir kod Kebankrapan.

Pemiutang menambah bahawa ia tidak mempunyai bantahan terhadap pengekalan S&C kerana firma guaman itu telah melaksanakan sejumlah besar kerja dan usahanya adalah penting dalam kes tersebut. Pemiutang seterusnya berhujah bahawa kegagalan untuk mengekalkan firma itu tidak akan menjadi kepentingan terbaik ladang.

Selain itu, pemiutang berkata firma itu telah memulakan penyiasatannya ke atas kejatuhan FTX dan "sedang berusaha tanpa mengenal penat lelah untuk mendedahkan penipuan secara keseluruhannya (dan) memulihkan sebanyak mungkin aset."