Ledakan FTX, pertukaran berasaskan Bahama Sam Bankman-Fried adalah, mengikut jumlah, salah satu penipuan kewangan terbesar dalam sejarah. Tetapi walaupun ia memberi kesan kepada lebih daripada satu juta orang dan dengan sehingga $10 bilion wang pelanggan hilang, setakat ini, sedikit yang telah diperkatakan tentang ironi peristiwa bersejarah ini.
Secara khusus, hakikat bahawa kegagalan ini datang dari industri kripto itu sendiri dan bukan dari bank berpusat yang sering menjadi punca kemarahan ideologi bitcoiner dan ketua kripto.
Dalam pertahanan crypto, masalah yang menimpa FTX bukan disebabkan oleh kegagalan struktur teknologi itu sendiri, tetapi hasil daripada penipuan langsung yang dilakukan oleh pertukaran terpusat utama yang secara rahsia berjudi dengan wang pelanggan.
Ironinya tidak berakhir di situ, bagaimanapun. Berkemungkinan besar, dengan hanya sedikit penelitian dan penguatkuasaan yang lebih ketat, pengawal selia boleh melihat perkara ini berlaku. Ini, sudah tentu, adalah tindakan yang telah ditentang secara berterusan oleh ideolog crypto yang percaya bahawa pihak berkuasa kawal selia, iaitu Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC), sedang dalam misi untuk memusnahkan ruang.
Malangnya bagi mereka, nampaknya SEC tidak perlu memusnahkan crypto kerana ia melakukan kerja yang sangat baik untuk meletup dengan sendirinya.
Adakah Fed benar-benar mahu memusnahkan crypto?
Setelah mewarisi tuntutan mahkamah SEC terhadap Ripple Labs dan pengasasnya kerana menjual sekuriti yang tidak diisytiharkan, Pengerusi SEC Gary Gensler telah menerima kritikan berterusan dan tuduhan menentang crypto. Tetapi sejarah membentangkan rekod yang berbeza.
Malah, dalam koridor kerajaan, sudah pasti ada teknokrat dan birokrat yang percaya bahawa letupan FTX sebahagiannya disebabkan oleh pendekatan lembut Gensler terhadap kripto. Mereka mungkin berfikir bahawa, sekiranya pengawal selia lebih tegas, sebarang penipuan akan dapat diketahui lebih awal.
Beberapa ahli politik bahkan telah berjuang secara terbuka untuk pengawal selia untuk mengambil mudah mengenai industri crypto. Antaranya ialah ahli kongres Tom Emmer yang, Mac lalu, menulis a surat kepada SEC meminta agar pengawal selia tidak "membebani" industri dengan permintaan untuk maklumat.
Baca lebih lanjut: SEC vs Ripple: Daging lembu crypto dua tahun boleh diselesaikan tidak lama lagi
Namun, ada sesuatu yang ganjil tentang semua ini. Asal-usul bitcoin adalah mengenai desentralisasi dan transaksi tanpa pihak ketiga. Amanah tidak mengesahkan adalah mantra, atau dalam kata-kata Satoshi sendiri:
"Apa yang diperlukan ialah sistem pembayaran elektronik berdasarkan bukti kriptografi dan bukannya kepercayaan, membenarkan mana-mana dua pihak yang bersedia untuk berurus niaga secara langsung antara satu sama lain tanpa memerlukan pihak ketiga yang dipercayai."
Dari perspektif bitcoiner, kegagalan FTX adalah akibat daripada salah satu daripada banyak risiko pemusatan
Adakah terdapat pengajaran yang boleh diambil di sini? Mungkin, ia bergantung pada di mana anda berdiri. Bitcoiners sedang duduk di atas kunci mereka pada lejar perkakasan memberitahu seluruh kripto merosot, "kami memberitahu anda begitu, bukan kunci anda bukan syiling anda."
Pada masa yang sama, ramai dalam crypto telah melihat cahaya dan menyedari bahawa kewangan terpusat adalah sangat berbahaya apabila tiada peraturan. Yang lain adalah membeli lejar dan menyimpan kunci mereka secara peribadi.
Sekilas melihat aktiviti statistik terbesar pertukaran terdesentralisasi mengikut bahagian pasaran, Uniswap, menunjukkan an uptick dalam aktiviti semasa hari-hari awal letupan FTX tetapi aktiviti tidak lama lagi.
Protokol pertukaran terdesentralisasi melaksanakan pesanan beli dan jual yang sepadan secara automatik tanpa memerlukan pihak ketiga dan, oleh itu, konsisten dengan prinsip asal bitcoin. Walau bagaimanapun, bagi ahli maksima bitcoin, pertukaran terdesentralisasi mungkin tidak banyak digunakan, memandangkan ia kebanyakannya digunakan untuk berdagang pasangan kripto yang berbeza dan setakat ini, tiada pertukaran terdesentralisasi dengan fiat on-ramp.
Ringkasnya, anda tidak boleh menukar token crypto anda kepada dolar sebenar pada pertukaran terdesentralisasi. Kemudian terdapat satu lagi masalah dengan pertukaran terdesentralisasi: teknologi kikuk dan tidak selamat yang setakat ini membawa kepada sejumlah 122 godam dengan sejumlah $3.8 bilion hilang kepada penjenayah.
Pemusatan mungkin akan kekal di sini
Juga perlu diberi perhatian ialah bagaimana semantik revolusioner bitcoiner berubah menjadi wacana yang lebih spekulatif apabila pemain besar membina kasino di atasnya.
Semasa kasino dibina, empayar altcoin berkembang dan menyedut ramai orang yang sebelum ini hanya memegang bitcoin. Bukan kebetulan bahawa bitcoin penguasaan mula merosot pada Disember 2020 sebaik sahaja pasaran kenaikan harganya bermula: apabila bitcoin naik, orang ramai berjudi lebih banyak dalam altcoin dan apabila ia turun, bitcoiners kembali untuk mengambilnya.
Tidak mungkin kasino itu akan hilang, tetapi letupan FTX cukup besar untuk mempengaruhi bilangan orang yang berfikir dan berkelakuan. Ia juga harus mengukuhkan keazaman pembuat dasar yang ingin mengawal selia kripto seketat mereka mengawal selia bank, jika tidak lebih. Pada asasnya, perbahasan desentralisasi vs pemusatan bersedia untuk bergegas.
Kedua-dua peningkatan ketidakpercayaan orang dalam pertukaran berpusat dan peningkatan semangat kawal selia boleh mendorong orang lebih jauh ke dalam bitcoin dan kewangan terdesentralisasi. Walau bagaimanapun, pertukaran terpusat tidak akan hilang sama ada. Pada penghujung hari, anda tidak boleh membuat keuntungan sebenar tanpa menukar token anda dengan dolar sebenar dan sukar.
Untuk berita lebih lanjut, ikuti kami di Twitter and berita Google atau dengar podcast penyiasatan kami Diinovasi: Blockchain City.
Sumber: https://protos.com/opinion-ftx-fall-stresses-centralization-vs-decentralization-debate/