Begini Bagaimana Celsius Beroperasi Sebagai 'Bank Bayangan', Adakah Ia Akan Memulangkan Wang kepada Pendeposit?

Pada hari Rabu, 13 Julai, pemberi pinjaman kripto Celsius difailkan untuk kebankrapan Bab 11 yang mendakwa bahawa syarikat akan meneruskan penyusunan semula dan melindungi kepentingan pelanggannya. Walau bagaimanapun, beberapa butiran gelap mengenai operasi Celsius telah muncul daripada dokumen yang diserahkannya.

Selaras dengan dokumen, syarikat itu mempunyai sekitar $4.3 bilion dalam aset dan liabiliti bernilai $5.5 bilion. Oleh itu, terdapat pemegang jelas $1.2 bilion pada kunci kira-kira syarikat. Menariknya, deposit pengguna membuat sebahagian besar liabiliti pada 4.72 bilion yang mengejutkan.

Melihat kepada aset syarikat, Celsius mempunyai $.175 bilion dalam aset kripto, $720 juta dalam aset, dan $600 juta dalam token CEL aslinya. Menariknya, keseluruhan giliran peristiwa telah menyebabkan penilaian token CEL menurun kepada $320 juta.

Mengapa Celsius Beroperasi Sebagai Shadow Bank?

Frances Coppola, seorang ahli ekonomi skeptik crypto berkongsi catatan blog pada hari Khamis, 14 Julai, menjelaskan kebimbangannya dengan operasi Celsius. Dalam dirinya blog post, Coppola berhujah bahawa Celsius menjalankan 'bank bayangan' yang tidak lain hanyalah perantara kewangan yang tidak dikawal tanpa insurans deposit.

Ahli ekonomi itu seterusnya berhujah bahawa pendeposit dalam Celsius tidak akan mendapatkan kembali wang mereka. Coppola menulis:

“Deposit dalam bank bukanlah 'aset pelanggan,' apatah lagi 'aset di bawah pengurusan.' Mereka adalah pinjaman tidak bercagar kepada bank. Oleh itu, ia adalah liabiliti bank dan berisiko sepenuhnya dalam kebankrapan. Pendeposit dalam bank tidak mempunyai sebarang hak undang-undang untuk memulangkan dana mereka.

Walaupun syarat akaun mengatakan dana boleh dikeluarkan pada bila-bila masa pelanggan memilih, bank boleh menolak untuk membenarkan pelanggan mengeluarkan dana mereka jika ia tidak mempunyai wang tunai untuk membayarnya”.

Seperti yang kita dilaporkan semalam, terma dan syarat Celsius menjelaskan bahawa sekiranya berlaku muflis, pendeposit mungkin tidak mendapat wang mereka langsung.

Adakah Celsius menipu penyimpan?

Ramai pakar pasaran percaya bahawa Celsius tidak sepatutnya mengalami kebangkrutan Bab 11. Sebaliknya, ia sepatutnya mengikut Akta Perlindungan Pelabur Sekuriti (SIPA).

Pengasas Swan Bitcoin Cory Klippstein menjelaskan bahawa pemfailan di bawah SIPA akan mengalihkan pemilikan aset firma kepada pelanggannya. Ini sekurang-kurangnya akan memberikan sebahagian kembali kepada pendeposit. Di bawah kebankrapan Bab 11, Celsius terus memegang kawalan ke atas aset tersebut.

If @celsiusnetwork and @investvoyager mengambil berat tentang pengguna mereka, mereka akan memfailkan kebankrapan SIPA sebagai broker (yang selalu mereka dakwa sebagai broker), di mana SEMUA hasil pergi kepada pelanggan terlebih dahulu.

Memfailkan untuk Bab 11 ialah mereka mengatakan dengan JELAS bahawa SYARIKAT MEMILIKI SEMUA ASET PENGGUNA. pic.twitter.com/FMDzmjRBZO

— Cory Klippsten (@coryklippsten) Julai 14, 2022

Bhushan adalah peminat FinTech dan memegang bakat yang baik dalam memahami pasaran kewangan. Kepentingannya dalam ekonomi dan kewangan menarik perhatiannya terhadap pasaran Blockchain Technology dan Cryptocurrency yang baru muncul. Beliau terus menerus dalam proses belajar dan terus bermotivasi dengan berkongsi pengetahuan yang diperolehnya. Dalam masa lapang dia membaca novel fiksyen thriller dan kadang-kadang meneroka kemahiran masakannya.

Kandungan yang disajikan mungkin merangkumi pendapat peribadi penulis dan tertakluk kepada keadaan pasaran. Lakukan penyelidikan pasaran anda sebelum melabur dalam cryptocurrency. Penulis atau penerbitan tidak bertanggungjawab terhadap kerugian kewangan peribadi anda.