Tuntutan Hermes untuk Diteruskan; Usul Tolak Ditolak

Hakim Daerah AS Jed Rakoff menolak usul Mason Rothschild untuk menolak dalam a pesanan satu muka surat selepas hujah lisan minggu lepas sama ada MetaBirkins NFTs melanggar beg tangan mewah Hermès Birkin yang terkenal atau tidak.

Hermès, yang asal usulnya seawal tahun 1837, ialah pereka terkenal dunia dan pengeluar beg tangan, pakaian, tudung, barang kemas, aksesori fesyen dan kelengkapan rumah yang berkualiti tinggi – tetapi boleh dikatakan, paling terkenal dengan beg tangan BIRKIN yang terkenal. , reka bentuk eksklusif yang pertama kali dicipta pada tahun 1984 dan pertama kali dijual di AS pada tahun 1986.

Kembali pada bulan Januari, Hermès menyaman Rothschild mendakwa dia melanggar tanda dagangan beg tangan mewah Birkinnya yang terkenal dengan mencipta dan menjual MetaBirkins NFT. NFT mewakili imej digital beg tangan Birkin, tetapi dilitupi bulu dan bukannya kulit.

Ujian 'Rogers'

Minggu lalu, hujah lisan berlaku untuk menentukan sama ada kes berterusan terhadap Rothschild perlu ditolak atau tidak.

Oleh dan melalui peguam dan Profesor Sekolah Undang-undang Harvard Rebecca Tushnet, Rothschild berhujah MetaBirkins berada di bawah perlindungan Pindaan Pertama, manakala Hermes mengatakan bahawa kerana cara Rothschild telah menggunakan nama MetaBirkins, ia telah mewujudkan kemungkinan kekeliruan pengguna seperti antara MetaBirkins NFT dan Hermès jenama.

Secara khusus, Tushner mengatakan bahawa MetaBirkins NFT dilindungi di bawah Litar Kedua 1989 Rogers lwn Grimaldi ujian, yang menetapkan piawaian "mengelirukan secara eksplisit". Di bawah Rogers, mahkamah memutuskan bahawa pengguna tanda dagangan dilindungi daripada tuntutan pelanggaran jika penggunaan mereka adalah (1) ekspresi artistik dan (2) tidak mengelirukan pengguna secara eksplisit.

Adakah NFT ini berbeza daripada produk pengguna biasa?

Tushner berhujah bahawa apa yang Rothschild telah lakukan dengan MetaBirkins NFTs berbeza daripada produk pengguna biasa, kerana ia dianggap sebagai "kerja ekspresif."

Semasa hujah lisan, dia menyatakan bahawa dengan tidak menolak kes ini, ini akan memberi "kesan menyedihkan" kepada artis yang ingin menggambarkan jenama terkenal, tetapi tidak mempunyai wang untuk pembelaan undang-undang yang berjaya, memetik tiga kes tanda dagangan lain yang memutuskan usul untuk menolak yang turut menggunakan Rogers ujian.

Kes ini akan berfungsi sebagai salah satu contoh pertama yang meneroka cara undang-undang harta intelek digunakan pada NFT.

Selain itu, tindakan undang-undang tanda dagangan lain, termasuk Nike/StockX dan Miramax/Quentin Tarantino juga dalam litigasi yang meneroka gabungan undang-undang hak cipta dan tanda dagangan.

Untuk maklumat lanjut tentang kes ini, sila baca Hermes Int'l lwn. Rothschild, SDNY, No. 1:22-cv-00384.

Apa pendapat anda tentang subjek ini? Tulis kepada kami dan beritahu kami!

Penafian

Semua maklumat yang terdapat di laman web kami diterbitkan dengan niat baik dan hanya untuk tujuan maklumat umum. Segala tindakan yang diambil oleh pembaca terhadap maklumat yang terdapat di laman web kami adalah dengan risiko mereka sendiri.