Permulaan kepada apa yang boleh menjadi pertempuran yang panjang dan berlarutan terhadap koleksi NFT 'MetaBirkins' Mason Rothschild telah menarik masalah undang-undang oleh Hermès, pengedar tunggal BIRKIN yang diberi kuasa, memberikan penjelasan yang berpotensi tentang kesan NFT antara hak tanda dagangan dan yang Pertama. Pindaan.
Pada awal Januari, jenama fesyen mewah Perancis Hermès menyaman Mason Rothschild, artis digital yang berpangkalan di Los Angeles yang mencipta siri 'MetaBirkins' NFT, yang telah merebak seperti api merentasi media sosial. Walaupun ini baru bermula, tuntutan undang-undang ini pastinya akan memberikan preseden undang-undang baharu kerana ia berkaitan dengan seni dan fesyen NFT apabila diimbangi dengan Pindaan Pertama dan perbincangan harta intelek.
Untuk konteks, perlu diperhatikan bahawa Rothschild tidak membuat sebarang beg jenis BIRKIN yang nyata, tetapi hanya mencipta seni digital yang diilhamkan oleh jenama Hermès, memilih untuk menamakan koleksi NFTnya sebagai "MetaBirkins," yang menampilkan koleksi tote yang berwarna-warni dan bergaya. beg.
Pada Disember 2021, Rothschild mengumumkan projek "MetaBirkins" di Art Basel Miami, sudah tentu serta-merta menarik perhatian dunia fesyen, dan kini, tidak dapat dielakkan, Hermès, yang merupakan satu-satunya pengedar sah dan pemilik tanda dagangan jenama BIRKIN.
Menurut aduan yang diperoleh oleh BeInCrypto, Hermès mendakwa bahawa dalam pelanggaran yang disengajakan itu, Rothschild tidak melakukan apa-apa selain merobek jenama Birkin yang terkenal dan menambah "meta" generik padanya, mewujudkan kemungkinan kekeliruan dan pencairan yang sangat tinggi kepada penggunaan tanda dagangan Hermès yang terkenal dan diterima.
Apa itu BIRKIN?
Hermès, yang asal usulnya seawal tahun 1837, ialah pereka terkenal dunia dan pengeluar beg tangan, pakaian, tudung, barang kemas, aksesori fesyen dan kelengkapan rumah yang berkualiti tinggi – tetapi boleh dikatakan, paling terkenal dengan beg tangan BIRKIN yang terkenal. , reka bentuk eksklusif yang pertama kali dicipta pada tahun 1984 dan pertama kali dijual di AS pada tahun 1986.
Harga purata beg tangan BIRKIN secara purata adalah sekitar $20,000, tetapi telah dijual setinggi $300,000, menjadikan nilai tanda dagangan dan pakaian perdagangan BIRKIN amat berharga.
Apakah Undang-undang?
Untuk mengatasi tuntutan pelanggaran tanda dagangan di bawah Akta Lanham, statut persekutuan yang mengawal tanda dagangan, plaintif, dalam kes ini, Hermès, mesti menunjukkan bahawa ia mempunyai (1) tanda sah yang berhak mendapat perlindungan dan (2) bahawa defendan, dalam kes ini, Rothschild, menggunakan tanda yang sama atau serupa dalam perdagangan berkaitan dengan penjualan atau pengiklanan barangan atau perkhidmatan tanpa kebenaran Hermès.
Inti kepada mana-mana kes pelanggaran tanda dagangan terletak pada "kebarangkalian kekeliruan" apabila pengguna pertama kali menemuinya dan sama ada mereka akan menganggap atau tidak bahawa produk atau perkhidmatan yang diwakilinya dikaitkan dengan sumber produk atau perkhidmatan berbeza yang dikenal pasti dengan yang serupa. tanda.
Litar ke-2 sering menggunakan Rogers ujian untuk menentukan sama ada penggunaan tanda dagangan pihak ketiga dalam karya ekspresif – dalam kes ini, NFT, melanggar Akta Lanham. Ujian ini pertama kali berpunca daripada kes 1989 Rogers lwn Grimaldi, diterima pakai kemudian oleh Litar ke-9 di Mattel, Inc. lwn MCA Records (kes "Barbie Girl").
Apa yang Hermès Pertikaikan?
Pada dasarnya – melalui pelanggaran tanda dagangan, Hermès berhujah bahawa berdasarkan kekuatan besar tanda BIRKINnya, usaha niaga Rothschild telah memberikan pengguna penetapan asal yang salah serta mencairkan jenama tanda dagangan di seluruh ruang fesyen, kemewahan dan seni digital .
Kami telah menyediakan ringkasan ringkas tentang perkara yang dipertikaikan oleh Hermès dalam aduannya:
pertama, artis digital itu tidak mendapat kebenaran daripada Hermès untuk menggunakan tanda dagangan dan/atau pakaian perdagangannya apabila dia mula-mula mengumumkan projek MetaBirkin pada bulan Disember di Art Basel Miami.
kedua, Rothschild jelas mendapat keuntungan daripada penggunaan tanpa kebenaran tanda dagangan Hermès, melancarkan lebih 100 koleksi digital di bawah tanda MetaBirkins dan memperoleh sejumlah besar wang daripada penjualan dan penjualan semula NFT.
Pengeluar mewah itu menunjukkan banyak contoh di mana Rothschild telah mengiklankan dan menjual NFT MetaBirkins secara komersil, termasuk tapak web MetaBirkins, pasaran NFT seperti OpenSea, Rarible, LooksRare dan Zora, serta Discord, Twitter dan Instagram – semuanya menggunakan aspek tanda dagangan BIRKIN.
ketiga, dokumen undang-undang itu juga mengiktiraf bahawa akaun Twitter Rothschild mempunyai hampir 7,000 pengguna, manakala Instagramnya mempunyai lebih 19,000 pengikut (lebih 16,000 pada masa pemfailan) dan saluran MetaBirkins Discord memainkan peranan kepada lebih 16,000 pengguna – yang kesemuanya percaya terdapat kaitan antara projek BIRKIN dan Rothschild.
akhir sekali, laman web MetaBirkins dengan jelas menyatakan bahawa "MetaBirkins ialah penghormatan kepada beg tangan Hermes yang paling terkenal, Birkin, salah satu aksesori mewah yang paling eksklusif dan dibuat dengan baik" – membuktikan pengetahuan jelas Rothschild tentang apa yang dia lakukan, akhirnya (salah) memimpin pengguna untuk mempercayai bahawa terdapat/ada beberapa jenis hubungan rasmi.
Apa yang Rothschild Bertengkar?
Rothschild telah menjelaskan dengan jelas melalui akaun Instagram @MetaBirkins bahawa dia akan menentang, menggunakan apa yang dia percaya sebagai hak Pindaan Pertamanya untuk membuat dan menjual seni yang menggambarkan beg Birkin, enggan meminta maaf atas projek itu dan menjemput Hermès untuk menjadi sebahagian daripada gerakan ini.
Apa pendapat anda mengenai subjek ini? Tulis kepada kami dan beritahu kami!
Penafian
Semua maklumat yang terdapat di laman web kami diterbitkan dengan niat baik dan hanya untuk tujuan maklumat umum. Segala tindakan yang diambil oleh pembaca terhadap maklumat yang terdapat di laman web kami adalah dengan risiko mereka sendiri.
Sumber: https://beincrypto.com/hermes-sues-mason-rothschild-metabirkins-nft-trademark-infringement/