Cara Pembalikan DAO Puak Menunjukkan Kepincangan dalam Tadbir Urus DAO

Pada bulan April, protokol peminjaman dan peminjaman yang dipanggil Rari telah digodam untuk kira-kira $80 juta tujuh kolam berbeza.

Dipanggil kumpulan Fuse, mereka pada dasarnya membenarkan sesiapa sahaja mencipta pasaran pinjaman untuk mana-mana aset dan "memutar Kompaun mereka sendiri," mengikut kepada Jai ​​Bhavani, bekas CEO Rari. Kewangan Kompaun merupakan salah satu pasaran pinjaman dan peminjaman pertama dalam crypto.

Ia adalah idea baru, tetapi jelas penuh dengan risiko.

Berikutan eksploitasi $80 juta, komuniti yang terlibat berkumpul untuk hash keluar respons. Tiga pilihan yang muncul berkisar sama ada untuk menjadikan pengguna yang terjejas secara keseluruhan, bukan menjadikan pengguna keseluruhan atau mencadangkan alternatif.

Isu itu telah dikemukakan kepada undian pada platform pengundian DAO Tangkapan.

Selepas undian ditutup pada 16 Mei, komuniti telah mengundi dengan banyak memihak kepada membayar balik pengguna yang terjejas, dengan kira-kira 34 juta undian.

Dengan hasrat masyarakat disuarakan dan hala tuju ditetapkan, langkah seterusnya cukup jelas, bukan?

Tidak cukup.

Undian kedua pada 12 Jun memveto cadangan awal untuk membayar balik dana yang digodam.

Jack Longarzo, ahli Rari dan penyumbang utama DAO Tribe, berhujah bahawa undian asal Mei tidak jelas "tentang cara pembayaran balik itu akan dilaksanakan." (Dao suku adalah hasil daripada penggabungan protokol Rari dan Fei pada bulan Disember.)

Kira-kira seminggu kemudian, undian ketiga dibuat, pada dasarnya bertanya soalan yang sama: Patutkah komuniti membayar balik mangsa hack Fuse? Kali ini, masyarakat mengundi kuat menentang idea itu.

Sememangnya, undi semula telah mencetuskan beberapa kritikan hebat dengan begitu banyak wang di atas meja.

“Ada perkara drama CeFi, tetapi ini adalah tahap rendah baharu untuk DeFi,” tweeted Pengasas Frax Finance Sam Kazemian. Frax ialah penyokong awal Fei dan Rari, dan juga kerugian kira-kira $13 juta dalam penggodaman.

Lebih-lebih lagi, nampaknya terdapat banyak wang untuk memberi bayaran penuh kepada mangsa. Kazemian memetik data tambahan yang dirujuk semasa perbincangan itu menunjukkan bahawa projek itu akan mempunyai banyak wang (dan kemudian beberapa) untuk membayar balik mangsa sepenuhnya.

Ia sememangnya rumit. Tetapi mengetepikan drama, terdapat satu lagi mangsa yang jelas di sini: tadbir urus DAO.

Dengan membatalkan kehendak awal komuniti dalam undian awal Mei itu, kepimpinan DAO Tribe pada dasarnya telah berkata "undi pertama anda tidak dikira, kerana anda tidak mengundi untuk keputusan yang kami mahukan."

Dan selain kerosakan reputasi kepada individu-individu dalam jawatan kepimpinan ini—yang diakui, berbaloi dengan emas digital dalam industri ini—terdapat sedikit jalan untuk ahli komuniti.

Apa yang anda boleh lakukan apabila anda mendapati undi anda tidak dikira?