Bagaimana DAO Rangkaian Juno Mengundi untuk Membatalkan Token Paus

Minggu lepas, Juno Network, a Cosmos-berasaskan rantaian blok yang membolehkan berbeza kontrak pintar berinteraksi antara satu sama lain, berhadapan dengan keputusan yang agak kontroversi.

Ia bukan projek besar atau sangat terkenal, tetapi keputusan khusus ini telah membuat riak sepanjang masa DeFi.

Cadangan 16 bertanya kepada komuniti pemegang token JUNO sama ada dompet seorang ahli komuniti harus mengeluarkan sebahagian besar pegangan tokennya (dan dikembalikan kepada kumpulan komuniti atau dimusnahkan sepenuhnya).

Jumlah khusus yang mereka mahu ambil semula ialah 3,103,947 token JUNO, bernilai $117,205,038 pada masa akhbar.

Sebabnya? Alamat yang dipersoalkan didakwa permainan baru-baru ini airdrop (secara teknikalnya, "penurunan kepentingan") dalam Rangkaian Juno. Dan dengan berbuat demikian, alamat itu mengumpul jumlah token JUNO yang terlalu tinggi, yang, seperti hampir semua token DeFi hari ini, datang dengan kuasa mengundi.

Risiko untuk tidak meluluskan cadangan ini, menurut pencadang, adalah pelbagai.

Pertama, pencadang menyatakan bahawa fakta bahawa terdapat satu dompet dalam ekosistem yang "sudah mempunyai separuh kuorum" yang diperlukan untuk meluluskan undi sepatutnya menjadi punca kebimbangan yang ketara.

Kedua, dengan jumlah token itu, pemegang boleh juga "seorang tangan [menyapu] keseluruhan DEX kecairan dalam 10 minit atau kurang.” Ini pada asasnya bermakna paus JUNO yang satu ini boleh menjejaskan kestabilan sepenuhnya pelbagai pasaran crypto yang memperdagangkan token JUNO.

Ketiga, ikan paus mempunyai kuasa yang besar untuk pengesah rasuah (crypto bercakap untuk entiti yang mengesahkan dan mengesahkan transaksi pada rangkaian) untuk berkelakuan curang.

Dan akhirnya, jika ia belum jelas, pencadang berkata bahawa situasi semasa mewujudkan "ketakutan dalam masyarakat."

Hujah-hujah ini nampaknya telah meyakinkan kebanyakan komuniti Juno. Pada hari Selasa, undian "ya" menang. Tetapi undian sudah hampir.

Menggali ke dalam Twitterverse, khususnya mereka yang mempunyai kulit dalam permainan, kesan polarisasi sangat jelas.

Seorang duta Juno menulis a benang besar-besaran menggambarkan entiti itu sebagai "bom masa yang berdetik" dan "versi VC yang lebih teruk."

Di tempat lain, suara lawan menulis benang menerangkan undian sebagai menetapkan "suatu preseden berbahaya."

Walaupun berbeza daripada undian Juno, ahli DAO menggunakan token mereka untuk boot ahli adalah semakin biasa. Berikutan tweet kontroversi oleh Brantly Millegan, pemaju untuk Perkhidmatan Nama Ethereum (ENS), ENS DAO mengundi untuk meminta dia disingkirkan daripada cabang bukan keuntungan projek itu serta membuang gelarannya sebagai pelayan kepada DAO. Dalam undian DeFi lain mengenai kelakuan manusia, MakerDAO mengundi untuk memecat pasukan kandungan projek kerana kekurangan ketelusan dan prestasi yang lemah.

Pada 14 Mac, sebelum pengundian, entiti berkenaan telah tampil menjelaskan diri mereka sendiri. mereka menulis yang berikut dalam siaran Medium yang dipadamkan sekarang: "Sekiranya Prop 16 ditolak, kami akan meneruskan dengan memulangkan semua aset kepada pengguna sambil memberikan pertimbangan sepenuhnya untuk tidak memberi kesan kepada pasaran."

Pada asasnya, ikan paus itu berjanji kepada komuniti Juno bahawa mereka akan mengembalikan semua pegangan mereka kepada masyarakat jika mereka menolak cadangan itu. Mereka tidak diberi peluang untuk menunaikan janji.

Dengan undian diluluskan, pasukan Juno akan membatalkan majoriti token ikan paus, mengecilkan begnya kepada 50,000 JUNO daripada 3.1 juta, walaupun masih belum dapat dilihat bagaimana ia akan berlaku secara berfungsi pada rantaian. Mungkin DAO akan memutuskan rantaian dengan lejar baharu dan baki baharu untuk alamat Juno yang lebih besar. Kini terdapat juga draf cadangan mengenai perkara ini langkah seterusnya di sini.

Sementara itu, media Twitterati dan crypto boleh memikirkan pelbagai implikasi undian ini.

Untuk satu, mengambil wang daripada seseorang yang cukup pandai (atau cukup sinis, bergantung pada kedudukan anda pada airdrops) untuk merebut token tersebut melalui undian kumpulan bunyi yang sangat anti-crypto.

Sebaliknya, komuniti berhak untuk melakukan apa sahaja yang mereka suka dengan ahlinya (dan dana), bukan?

Di atas semua ini terletak etos kripto yang popular bahawa kod adalah undang-undang dan rantaian blok tidak boleh diubah.

Sebaik sahaja anda mula campur tangan dengan perkara yang tidak boleh diubah suai, anda menukar kuasa pengkomputeran yang cekap dingin bagi blockchain menjadi komuniti Discord dan Twitter manusia yang boleh salah.

Menyahsulit DeFi ialah surat berita DeFi kami, diketuai oleh esei ini. Pelanggan kepada e-mel kami boleh membaca esei terlebih dahulu, sebelum ia pergi ke tapak. Langgan di sini.

Yang terbaik daripada Nyahsulit terus ke peti masuk anda.

Dapatkan cerita teratas disusun susun harian, pusingan mingguan & selam mendalam terus ke peti masuk anda.