Identiti adalah penawar untuk masalah peraturan DEX

Pengawal selia dari Eropah, Amerika Syarikat dan tempat lain sedang sibuk mengeluarkan butiran tentang cara menetapkan pertukaran terdesentralisasi (DEX) sebagai "broker", ejen transaksi atau entiti serupa yang mempengaruhi pemindahan dan bekerjasama antara satu sama lain. AS menyeru kerjasama multinasional dalam perintah eksekutifnya mengenai pembangunan aset digital yang bertanggungjawab, begitu juga dengan Kesatuan Eropah dengan Kajian Kestabilan Kewangan dan Penyepaduan baru-baru ini. Dan itulah yang boleh diakses secara umum. 

Di sebalik tabir, bisikan peraturan semakin kuat. Adakah sesiapa perasan bahawa semua keperluan Kenali Pelanggan Anda (KYC) telah diletakkan di bursa terpusat yang lebih kecil di lokasi eksotik sejak dua bulan lalu? Itulah burung kenari di lombong arang batu. Dengan penetapan dan kerjasama yang disebutkan di atas, DEX akan mula merasakan haba pengawal selia tidak lama lagi.

Ya, peraturan akan datang, dan sebab utama mengapa DEX sukar bertahan menghadapi ribut yang akan datang ialah kekurangan keupayaan mereka untuk mengenal pasti pengguna yang menggunakan dan menyumbang kepada kumpulan kecairan. Dalam kalangan kewangan konvensional, memberikan perkhidmatan tanpa prosedur KYC yang betul adalah tidak boleh. Tidak menjejaki identiti membenarkan oligarki Rusia menggunakan perkhidmatan pembayaran Hawala untuk memindahkan berjuta-juta dolar tanpa nama yang membawa kepada perang di Ukraine, jadi pengawal selia wajar mengambil berat tentang DEX. Bagi kebanyakan peminat DEX, KYC kelihatan seperti satu penghinaan, atau sekurang-kurangnya, sesuatu yang pada asasnya tidak mampu dilakukan oleh DEX. Adakah itu benar-benar berlaku, walaupun?

Berkaitan: Kesan Crypto terhadap sekatan: Adakah kebimbangan pengawal selia wajar?

DEX sebenarnya cukup penting

Mari kita mulakan dengan anatomi DEX, dan kita akan dapati bahawa ia tidaklah sedesentralisasi seperti yang difikirkan. Ya, DEX dijalankan pada kontrak pintar, tetapi pasukan atau orang yang memuat naik kod dalam rantaian biasanya mendapat keistimewaan dan kebenaran peringkat pentadbir khas. Selain itu, pasukan terpusat yang terkenal biasanya menjaga bahagian hadapan. Sebagai contoh, Uniswap Labs baru-baru ini menambah keupayaan untuk menyental dompet penggodam yang diketahui, mengalih keluar token daripada menu mereka. Walaupun DEX mendakwa sebagai kod tulen, pada hakikatnya, masih terdapat pasukan pembangun yang lebih kurang berpusat di sebalik entiti halus ini. Pasukan ini juga mengambil sebarang keuntungan yang akan diperolehi.

Tambahan pula, pandangan yang mendalam tentang cara pengguna berkomunikasi dengan rantai tanpa kebenaran mendedahkan titik tercekik yang lebih terpusat. Sebagai contoh, bulan lepas, MetaMask tidak tersedia di beberapa wilayah. kenapa? Kerana Infura, penyedia perkhidmatan terpusat yang bergantung pada dompet dalam rantaian untuk API Ethereum, memutuskan demikian. Dengan DEX, perkara sentiasa boleh dilakukan dengan cara yang sama.

Sesetengah orang mengatakan bahawa DEX lebih terdesentralisasi kerana menjadi sumber terbuka, bermakna mana-mana komuniti bebas untuk menukar kod dan membina DEX mereka sendiri. Sudah tentu, anda boleh mempunyai seberapa banyak DEX yang anda mahu, tetapi persoalannya ialah tentang yang mana yang berjaya membawa lebih banyak kecairan ke jadual, dan ke mana pengguna sebenarnya pergi untuk berdagang token mereka. Iaitu, selepas semua, pertukaran untuk apa di tempat pertama.

Berkaitan: DEX dan KYC: Perlawanan yang dibuat dalam neraka atau kemungkinan sebenar?

Dari sudut kawal selia, entiti yang memudahkan perdagangan sedemikian boleh dilihat sebagai "broker" atau "ejen pemindahan" tidak kira sama ada ia sumber terbuka atau tidak. Di situlah kebanyakan peraturan sedang menuju. Setelah dikenal pasti seperti itu, DEX akan mengambil risiko besar melainkan mereka boleh mematuhi pelbagai keperluan. Ini termasuk mendapatkan lesen, mengesahkan identiti pengguna dan melaporkan transaksi, termasuk yang mencurigakan. Di AS, mereka juga perlu mematuhi Akta Kerahsiaan Bank dan membekukan akaun atas permintaan daripada pihak berkuasa. Tanpa semua itu, DEX berkemungkinan rendah.

Isu identiti dan KYC

Memandangkan DEX mendakwa mereka tidak berpusat, mereka juga mendakwa bahawa mereka secara teknologi tidak mampu melaksanakan sebarang pengesahan identiti atau kawalan KYC. Tetapi sebenarnya, KYC dan nama samaran tidak saling eksklusif dari sudut teknologi. Sikap sedemikian mendedahkan, paling baik, kemalasan atau dorongan tanpa henti untuk kos yang lebih rendah, dan paling teruk, keinginan untuk mengaut keuntungan daripada wang kotor yang dialihkan.

Hujah bahawa DEX tidak dapat melakukan KYC tanpa mencipta honeypot maklumat peribadi tidak mempunyai merit teknikal dan imaginasi. Berbilang pasukan sudah membina penyelesaian identiti berdasarkan bukti bukti sifar, kaedah kriptografi yang membolehkan satu pihak membuktikan ia mempunyai data tertentu tanpa mendedahkan maklumat tersebut. Sebagai contoh, bukti identiti boleh memasukkan tanda semak hijau bahawa orang itu telah melepasi KYC, tetapi tidak mendedahkan maklumat yang boleh dikenal pasti secara peribadi. Pengguna boleh berkongsi ID ini dengan DEX untuk tujuan pengesahan tanpa memerlukan repositori maklumat berpusat.

Memandangkan pengguna mereka tidak perlu melepasi KYC, DEX menjadi sebahagian daripada teka-teki apabila melibatkan perisian tebusan: Penggodam menggunakannya sebagai hab utama untuk memindahkan hadiah. Disebabkan kekurangan pengesahan ID, pasukan DEX tidak dapat menjelaskan "sumber dana", bermakna mereka tidak dapat membuktikan wang itu bukan berasal dari wilayah yang dibenarkan atau daripada pengubahan wang haram. Tanpa bukti ini, bank tidak akan mengeluarkan akaun bank untuk DEX. Bank memerlukan maklumat tentang asal usul dana supaya mereka tidak didenda atau dibatalkan lesen mereka sendiri. Apabila DeFi boleh digunakan dengan mudah untuk aktiviti jenayah, ia menjadikan nama buruk untuk crypto dan menolaknya lebih jauh daripada penyesuaian arus perdana.

DEX juga mempunyai suite perisian yang unik dan satu guna, Automated Market Making atau AMM, yang membenarkan penyedia kecairan untuk dipadankan dengan pembeli dan penjual, serta menarik masuk atau menentukan harga untuk aset tertentu. Ini bukan perisian tujuan umum yang boleh dimanfaatkan untuk berbilang kes penggunaan, seperti halnya dengan protokol P2P BitTorrent, yang menggerakkan bit dengan cepat dan cekap untuk Twitter, Facebook, Microsoft dan lanun video. AMM mempunyai satu tujuan dan menghasilkan keuntungan untuk pasukan.

Mengesahkan identiti pengguna dan menyemak bahawa wang dan token tidak menyalahi undang-undang membantu memastikan beberapa tahap perlindungan daripada jenayah siber. Ia menjadikan DeFi lebih selamat untuk pengguna dan lebih sesuai untuk pengawal selia dan penggubal dasar. Untuk terus hidup, DEX akhirnya perlu mengakui perkara ini dan mengamalkan tahap pengesahan identiti dan pencegahan pengubahan wang haram.

Dengan melaksanakan beberapa penyelesaian ini, DEX masih boleh memenuhi janji DeFi. Mereka boleh kekal terbuka untuk pengguna menyumbang kecairan, memperoleh yuran dan mengelak daripada bergantung pada bank atau entiti berpusat lain sambil kekal dengan nama samaran.

Berkaitan: Ingin menghapuskan perisian tebusan? Kawal selia pertukaran kripto

Jika DEX memilih untuk mengabaikan tekanan kawal selia, ia boleh berakhir dengan salah satu daripada dua cara. Sama ada platform yang lebih sah boleh terus menyesuaikan diri dengan penelitian kerajaan yang semakin meningkat dan permintaan yang semakin meningkat dalam kripto daripada lebih banyak pelabur arus perdana, yang memerlukan kebolehgunaan dan keselamatan, dengan itu meninggalkan DEX yang degil untuk mati, atau sebagai alternatif, DEX yang tidak boleh disesuaikan akan bergerak ke pasaran kelabu yang jauh. bidang kuasa, tempat perlindungan cukai dan ekonomi seperti tunai yang tidak terkawal.

Kami mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa yang pertama adalah senario yang lebih berkemungkinan. Sudah tiba masanya untuk DEX membesar dengan kita yang lain atau berisiko dikawal sehingga mati bersama-sama dengan hantu gelap masa lalu crypto.