Adakah keputusan Musk untuk membatalkan perjanjian dengan Twitter muktamad?

Tawaran daripada Elon Musk untuk membeli Twitter - dan seterusnya menarik diri daripada perjanjian itu - telah mencetuskan beberapa soalan menarik. Ramai orang tertanya-tanya jika pengunduran itu mengesahkan Musk tidak akan membeli Twitter selepas semua. Adalah selamat untuk mengatakan bahawa kisah ini masih jauh dari tamat, walaupun perubahan sedang menanti untuk platform media sosial.

Elon Musk & Twitter Belum Selesai

Dunia terkejut apabila orang ramai mengetahui rancangan Elon Musk untuk memperoleh Twitter. Musk bukan sahaja akan memperoleh gergasi media sosial itu, tetapi dia sanggup membayar dolar tertinggi - jauh melebihi penilaian syarikat semasa - untuk mendapatkan kawalan penuh ke atas syarikat itu. Lebih mengejutkan ialah bagaimana para pemegang saham Twitter tidak sabar-sabar untuk menjual, kerana mereka akan memperoleh lebih banyak nilai sesaham daripada pasaran yang membenarkan mereka sebaliknya.

Seperti yang sering berlaku dengan "tawaran" sedemikian, tiada apa-apa yang berlaku seperti yang orang mahukannya. Walaupun Elon Musk kekal komited untuk membeli Twitter, retak mula muncul di muka bangunan. Walaupun mendapat kelulusan pemegang saham muktamad, perjanjian itu gagal pada akhirnya. Musk mahu Twitter mendedahkan berapa ramai penggunanya adalah bot dan akaun palsu. Bagaimanapun, gergasi media sosial itu tidak mahu menghebahkan nombor tersebut, dan mereka juga tidak berhasrat untuk menyiasat perkara itu dengan lebih lanjut.

Oleh kerana data itu masih diselubungi Misteri, Elon Musk memutuskan untuk keluar dari perjanjian itu sama sekali. Keputusan yang masuk akal bagi sesetengah orang, walaupun orang lain mempunyai pandangan yang lebih rumit tentang perkara itu. Menyandarkan perjanjian yang telah diluluskan oleh pemegang saham adalah sukar. 

Menyelesaikan perjanjian di mahkamah akan menjadi pilihan yang logik, dan tarikh mahkamah telah ditetapkan pada 17 Oktober 2022. Walau bagaimanapun, Twitter akan menyaman Elon Musk, yang mengimbangi syarikat itu awal minggu ini. Pembelian $44 bilion bergantung pada baki, selepas semua.

Jadi Tawaran Dibatalkan?

Tidak sukar untuk melihat mengapa orang secara automatik menganggap perjanjian ini tidak akan berjaya kerana mahkamah perlu menyelesaikan pertikaian antara kedua-dua pihak. Pada hakikatnya, adalah mudah untuk memfailkan tuntutan mahkamah di Amerika Syarikat atas sebarang sebab, namun masih ada banyak masa untuk Elon Musk dan Twitter bersetuju. Tindakan undang-undang ini berkemungkinan merupakan taktik perundingan lebih daripada segala-galanya.

Musk akan mendapat manfaat daripada menekan Twitter supaya menyerah kepada tuntutannya atau menurunkan harga $44 bilion jika syarikat itu gagal memenuhi keperluan itu. Twitter dan pemegang sahamnya mendapat manfaat daripada hakim yang memaksa Musk membayar $44 bilion jika dia tetap berdegil. Kedua-dua pihak mempunyai sesuatu untuk diperoleh dengan pergi ke mahkamah, walaupun nampaknya tidak mungkin apa-apa akan dihadapkan kepada hakim.

Bagaimana dengan Pengguna & Pemegang Saham?

Tidak semua pemegang saham Twitter gembira dengan prosiding ini, yang agak normal. Seorang pemegang saham, yang bernama Luigi Crispo, memfailkan tuntutan mahkamah terhadap Elon Musk untuk memaksanya menutup perjanjian itu dan memberikan ganti rugi atas kerugian yang disebabkan. Seorang individu membawa orang terkaya di dunia ke mahkamah nampaknya agak sia-sia, walaupun ia menimbulkan lebih banyak tekanan kepada Elon untuk meneruskan perjanjian itu. Ia mungkin satu lagi taktik perundingan, walaupun ia mencipta kelainan yang menarik.

Semua pertengkaran bolak-balik antara Twitter dan Elon Musk ini tidak akan memberi manfaat kepada pengguna platform biasa. Twitter menghadapi kemerosotan pendapatan dan pertikaian dalaman syarikat, yang tidak berfaedah. Selain itu, pengguna perlu tertanya-tanya sama ada Elon Musk yang menerajui akan memberi manfaat kepada pendekatan Twitter terhadap kebebasan bersuara atau mempunyai kesan sebaliknya. Jika ada, mana-mana media sosial yang dikawal oleh satu individu – atau sekumpulan pemegang saham – akan mewujudkan risiko penapisan, pengecualian, dsb.

Tambahan pula, pengguna yang bergantung pada platform seperti Twitter untuk penciptaan kandungan mungkin melihat perjuangan masa depan. Syukurlah, mereka boleh memintas isu tersebut dengan menyepadukan penyelesaian seperti Pip, membolehkan mereka menghantar dan menerima wang pada mana-mana platform sosial dan menuntut teg unik mereka. Ia merupakan penyelesaian berkuasa yang mampu membawa rangkaian sosial Web2, seperti Twitter atau Facebook, ke dalam era Web3. Selagi pengguna mempunyai profil sosial, mereka boleh memautkannya kepada identiti Web3 baharu mereka dan membayar atau mendapat bayaran serta-merta. 

Walaupun Elon Musk akan membeli Twitter, nampaknya tidak mungkin dia akan menghalang penyelesaian seperti Pip. Jika ada, alat itu mungkin memberinya idea tentang cara mengubah Twitter menjadi platform yang memberi kepada penggunanya dan bukannya mengambil daripada mereka.

Di samping itu, Twitter telah berbincang dengan Stripe untuk menyokong transaksi stablecoin USD Coin (USD)., mengesahkan lagi potensi untuk pembayaran crypto merentasi platform media sosial. 

Rakyat jelas mahukan perubahan dan menuntut kebebasan bersuara dan kemasukan, serta perkhidmatan kewangan yang berkaitan dengan kehadiran sosial mereka. Ia akan menjadi menarik untuk melihat bagaimana Musk mengendalikan aspek tersebut sebagai pemilik Twitter masa depan yang baharu - yang kekal sebagai hasil yang paling berkemungkinan daripada kemelut semasa yang dituntut oleh tuntutan mahkamah.