Bolehkah pihak pendakwaan membenarkan Sam Bankman-Fried kekal dalam talian dan bercakap? Ya, tetapi ia juga merugikan masyarakat.
Ketika FTX runtuh di sekelilingnya, Sam Bankman-Fried (SBF) menggunakan Twitter dalam usaha untuk meredakan tangisan yang berbeza dan panik daripada peniaga, pelabur dan pekerja. Semuanya baik-baik saja, dia terjamin Twitterverse; syarikat itu hanya mengalami masalah mudah tunai.
Tidak lama selepas itu, SBF membuka Twitter sekali lagi, kali ini sekumpulan jutawan yang yakin dan altruistik yang pernah dia hadiri, untuk mengumumkan bahawa Binance, bursa crypto terbesar di dunia, akan membeli FTX.
Kemudian, selepas ketua Binance Changpeng Zhao (CZ) melepaskan peluang untuk membeli kawah merokok aset tidak cair dan hutang yang FTX, SBF mengambil Twitter untuk mengumumkan kebankrapan FTX dan Alameda Research.
Kemudian datang lawatan temuduga, mesej langsung bertukar artikel, telefon lewat malam panggilan dengan wartawan warganegara, dan, sudah tentu, tidak dapat dielakkan, a subtimbunan.
Baca lebih lanjut: Bagaimana pertempuran antara Binance dan FTX berubah daripada buruk kepada lebih teruk
SBF berada di tengah-tengah menjadi jutawan paling dibenci Amerika dan didakwa melakukan salah satu penipuan terbesar dalam 20 tahun. Yang berkata, dia telah menarik perhatian.
Dia memanipulasi sesiapa sahaja yang dia boleh, sepanjang masa menjadi cucuk angkuh mengenainya. Itu semua perkara SBF, sepanjang masa. Walaupun tajuk berita berbunyi "SBF berbohong lagi" atau "tiada apa yang dia katakan masuk akal," entah bagaimana dia merasakan dia mengawal naratif.
Kemudian, kira-kira sebulan yang lalu, kesunyian yang bergema (dan sangat dialu-alukan).
Penipuan belajar tutup mulut
Tema yang berterusan dalam industri kripto adalah untuk orang yang melakukan penipuan untuk muncul semula dalam talian dan menghasilkan yang baharu penipuan projek. Ini boleh berlaku walaupun berterusan likuidasi, persatuan dengan penipuan keluar, atau bahkan Notis Merah Interpol literal.
Semasa pasaran menaik, ini adalah lebih kurang cara yang berkesan untuk beroperasi. Selalu ada sekumpulan penyokong yang percaya penipu yang memulakan projek boleh cukup memetik untuk menaikkan harga.
Tetapi dengan kemerosotan kripto dan pengetatan kecairan yang ketara mula menggigit, fitnah mereka yang membawa nasib malang telah bermula — dan ia nampaknya memberi kesan.
Do Kwon, pengasas skim LUNA Ponzi yang biasanya lantang dan menjengkelkan, telah mengkritik pihak berkuasa dalam talian selama bertahun-tahun. Bagaimanapun, setakat ini pada 2023, dia telah berehat selama dua bulan daripada Twitter.
Begitu juga, Alex Mashinsky, pengasas pinjaman Ponzi Celsius Network, telah mengambil akaunnya secara peribadi dan berhenti menulis tweet. Akhir sekali, dan yang paling penting, SBF tidak menulis tweet atau menulis blog sejak 20 Januari.
Sudah tentu, ia boleh menjadi satu kebetulan bahawa semua individu ini telah berhenti berkomunikasi secara terbuka pada masa yang sama — Kwon telah berulang kali membuat doxx lokasinya, Mashinsky akan pergi ke mahkamah sivil tidak lama lagi, dan nampaknya SBF mempunyai sekatan internet beberapa baik hati dan mungkin mematuhi nasihat peguamnya — tetapi ia menakutkan dan perlu, tidak kira.
Sumber: https://protos.com/opinion-its-a-blessing-that-sbf-has-taken-a-break-from-twitter/