Hakim Menyinggung Kemungkinan Pembalikan Jaminan SBF

Memandangkan Sam Bankman-Fried telah dibenarkan tinggal di rumah ibu bapanya sehingga perbicaraannya pada Oktober ini, banyak kesilapan telah berlaku.

Di antara kata-kata kasar yang berpanjangan mengenai substack yang menggariskan pandangannya tentang kejatuhan FTX dan percubaan untuk menghubungi CEO semasa pertukaran yang gagal serta bekas pekerja untuk "membantu menyelesaikan masalah", kehadiran internet SBF telah meninggalkan kesan yang ketara pada mahkamah.

Kemungkinan Punca untuk Penyaksian Mengganggu

Dalam perbicaraan pada 16 Februari, Hakim Lewis Kaplan menyatakan bahawa terdapat kemungkinan sebab untuk mempercayai bahawa SBF telah terlibat dalam percubaan untuk melakukan jenayah persekutuan semasa diikat jamin - iaitu, gangguan saksi, atau sekurang-kurangnya cubaan pada gangguan saksi.

Akibatnya, pendakwa raya meminta Hakim Kaplan menyekat akses Bankman-Fried dengan ketara kepada komputer dan peranti lain, dengan alasan dia telah menemui kelemahan seperti VPN yang membenarkannya memintas syarat jaminannya.

“Kini terdapat rekod di hadapan Mahkamah mengenai defendan yang kelihatan bermotivasi untuk memintas pemantauan dan mencari kelemahan dalam syarat jaminan sedia ada.”

Pembelaan Minta Kelonggaran, Hakim Memberi petunjuk Pembalikan Jaminan

Sebagai tindak balas, peguam SBF, Mark Cohen, dilaporkan mengakui keperluan untuk pengawasan yang lebih rapi tetapi meminta kelonggaran, menurut CNN. Beliau berhujah bahawa input SBF adalah perlu untuk membina kes pembelaan beliau. Untuk meneliti rekod kewangan FTX, akses internet diperlukan, menurut Cohen.

“Pelanggan saya memahami perkara yang dipertaruhkan di sini. Dia benar-benar dibicarakan untuk hidupnya. Kami memerlukan dia untuk bekerja pada pertahanan ini. Kami tidak boleh melalui rekod kewangan yang luas ini tanpa dia.”

Pendakwa raya mengakui bahawa tiada penyelesaian yang sempurna. Bagaimanapun, hakim menyatakan bahawa terdapat penyelesaian, walaupun masih belum dicadangkan, membayangkan pembalikan jaminan SBF, dengan alasan melanggar syarat jaminan bekas mogul itu.

Namun begitu, perlu diingatkan bahawa cadangan hakim yang disembunyikan dengan buruk itu tidak mempunyai pertimbangan undang-undang setakat ini, kerana ia bukan cadangan penuh kepada mahkamah.

Hakim Kaplan, bagaimanapun, mencadangkan input pakar keselamatan yang akan bekerja untuk hakim dan dibayar oleh pihak pembelaan. Pakar keselamatan akan menasihati hakim mengenai perkara teknikal untuk mencari penyelesaian baharu bagi syarat jaminan SBF berkenaan peranti elektronik.

Pada masa ini, pihak pendakwaan telah mencadangkan beberapa syarat baharu yang membolehkan SBF mengakses akaun Gmailnya sahaja dan, bagi tujuan berkomunikasi dengan peguam, Zoom. Sekiranya cadangan ini diterima, panggilan suara dan pemesejan teks juga akan disediakan.