Hakim Yang Menjaga SEC VS. Kes Ripple Menunjukkan Kemunafikan Dalam Argumen SEC

Hakim yang bertanggungjawab ke atas kes Ripple menunjukkan ketidakkonsistenan dalam hujah SEC.

Hakim Sarah Netburn, Majistret di Daerah Selatan New York, telah menyeru SEC kerana pendiriannya yang berubah-ubah mengenai ucapan kontroversi William Hinman, yang telah menjadi pusat kepada kes SEC vs. Ripple.

“Kemunafikan dalam berhujah kepada mahkamah, dalam satu pihak, bahawa ucapan itu tidak relevan dengan pemahaman pasaran tentang bagaimana atau sama ada SEC akan mengawal mata wang kripto dan, sebaliknya, bahawa Hinman meminta dan mendapatkan nasihat undang-undang daripada peguam SEC dalam merangka ucapannya, mencadangkan bahawa SEC menggunakan kedudukan litigasinya untuk meneruskan matlamat yang diingini dan bukan kerana kesetiaan yang setia kepada undang-undang," Netburn berkata menurut Fox Business melaporkan. 

Perlu diingat bahawa ucapan yang dimaksudkan oleh Hinman pada tahun 2018, dalam kapasitinya sebagai Pengarah Bahagian Kewangan Perbadanan, mengisytiharkan bahawa Bitcoin dan Ethereum bukanlah sekuriti.

Ucapan itu menjadi kritikal kepada kes itu kerana Ripple berhujah bahawa jika ucapan oleh Hinman mewakili pandangan SEC, maka badan yang sama tidak boleh mengklasifikasikan XRP sebagai keselamatan kerana ia berkongsi banyak persamaan dalam pelancarannya dengan Ethereum. 

Terutama, Ripple, pada Disember 2020, telah dikenakan tindakan undang-undang oleh SEC AS kerana didakwa menjual sekuriti tidak berdaftar – token XRP – untuk menyediakan modal untuk perniagaannya dan memperkayakan eksekutif.

Seperti yang dinyatakan oleh Netburn, SEC sebelum ini berhujah bahawa ucapan kontroversi itu mewakili pendapat peribadi Hinman dan bukannya pendapat pengawal selia, seperti yang disokong oleh afidavit yang ditandatangani oleh Hinman sendiri dalam pemendapan Ripple pada tahun 2021. Walau bagaimanapun, SEC dengan cepat menyemak pendirian ini apabila Netburn meminta dokumen yang berkaitan dengan penciptaan ucapan. 

SEC kini mendakwa bahawa ucapan itu mewakili pandangan bahagian Hinman dahulu dan telah digubal seiring dengan penasihat undang-undang SEC. Akibatnya, pengawal selia berhujah bahawa dokumen itu dilindungi oleh keistimewaan peguam-klien.

Ketidakkonsistenan yang jelas dalam hujah SEC sudah pasti mengganggu Hakim. Akibatnya, pada hari Selasa, seperti yang dilaporkan oleh Asas Kripto, Netburn memutuskan untuk menafikan desakan SEC untuk mendapatkan keistimewaan peguam-klien dan meminta semua dokumen berkaitan diserahkan kepada mahkamah.

Perlu diingat bahawa kemenangan untuk SEC boleh melihat pengawal selia mempunyai keutamaan untuk mendapatkan penyeliaan yang meluas ke atas pasaran crypto. Walau bagaimanapun, dalam nada yang sama, kehilangan kes boleh menjejaskan matlamatnya untuk menjadi pengawal selia utama pasaran.

- Iklan -