Hakim Kata Peguam SEC Utamakan Agenda Peribadi Daripada Undang-undang

Peguam pemegang XRP dan pengasas CryptoLaw John Deaton telah membidas Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC) dalam tweet baru-baru ini.

Deaton menjawab berita bahawa hakim kebankrapan AS telah memberi pemberi pinjaman kripto bankrap Voyager lampu hijau untuk menjual asetnya kepada Binance dalam perjanjian $1.3 bilion, membatalkan bantahan SEC.

Dalam Ripple, hakim berkata peguam SEC lebih berminat untuk memajukan agenda mereka sendiri daripada mematuhi undang-undang. Fikirkan betapa pentingnya itu. Bagaimana peguam SEC menguatkuasakan undang-undang jika mereka sendiri tidak menghormati undang-undang. Sebagai bekas pendakwa raya persekutuan, saya akan malu.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Mac 8, 2023

Deaton berkata keputusan Voyager adalah satu lagi contoh hakim persekutuan yang memutuskan hujah SEC sama sekali tanpa merit.

Dia memetik contoh yang berkaitan dengan tuntutan mahkamah Ripple. Dia mengatakan bahawa seorang hakim persekutuan, dalam keputusan bertulis, secara literal menyatakan bahawa peguam SEC adalah hipokrit dan bahawa mereka tidak mempunyai kesetiaan yang setia kepada undang-undang.

Dalam contoh lain, Deaton berkata, juga dalam tuntutan mahkamah Ripple, hakim berkata bahawa peguam SEC lebih berminat untuk memajukan agenda mereka daripada mematuhi undang-undang.

Deaton merujuk kepada pendengaran dalam tuntutan mahkamah LBRY, di mana hakim merayu kepada SEC untuk memberikan kejelasan kepada pengguna platform dan pasaran sekunder.

Beliau seterusnya menyatakan bahawa ini adalah salah satu sebab beliau memfailkan taklimat amicus dalam tuntutan mahkamah LBRY untuk memastikan bahawa keputusan hakim tidak meliputi urus niaga pasaran sekunder, kerana “SEC pada dasarnya memberitahu hakim ia tidak memberikan kejelasan. ”

Ini ternyata menjadi kemenangan untuk LBRY permulaan cryptocurrency. Walaupun hakim memutuskan dalam penghakiman ringkas bahawa jualan awal token LBC adalah tawaran keselamatan tidak berdaftar, beliau menjelaskan dengan jelas dalam perbicaraan pada 30 Januari bahawa keputusannya tidak terpakai untuk jualan pasaran sekunder.