Hakim tidak akan okay Blok.satu penyelesaian selepas plaintif utama menerima tawaran yang lebih rendah

Seorang hakim New York telah enggan memberi penerangan hijau penyelesaian hampir $30 juta terhadap syarikat perisian blockchain Block.one atas alasan plaintif utama tidak dapat mewakili kelas dengan betul.

As dilaporkan Law360, Crypto Assets Opportunity Fund LLC mendakwa bahawa ICO token EOS $4 bilion firma yang berpangkalan di Cayman Islands melanggar undang-undang sekuriti. Secara khusus, ia menjual token tanpa mendaftarkannya dengan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC).

Plaintif juga mendakwa bahawa Block.one tidak jujur ​​tentang cara ia menggunakan hasil jualan. Ia pada asalnya mengatakan bahawa dana itu akan digunakan untuk membangunkan lagi teknologi blockchainnya tetapi ia sebenarnya menyedut wang itu ke cabang dagangannya yang berpangkalan di Hong Kong dan melabur dalam aset digital dan bon kerajaan.

Ini, kata Crypto Assets, yang dimaksudkan teknologi syarikat, bersama-sama dengan harga token, menderita.

Walau bagaimanapun, dalam 25 muka surat bagi, Hakim Daerah Lewis A. Kaplan berkata bahawa terdapat terlalu banyak soalan mengenai bahagian token yang dibeli oleh Crypto Assets berbanding dengan pembelian domestik oleh ahli kelas yang tidak hadir.

“Ini berikutan fakta bahawa [Aset Crypto], memandangkan perkadaran pelaburannya yang dibuat dalam urus niaga domestik berbanding asing, mungkin mempunyai insentif untuk menerima tawaran penyelesaian yang lebih rendah daripada yang didesak oleh ahli kelas yang tidak hadir yang membeli. hanya atau lebih banyak dalam transaksi domestik,” tulis Kaplan (melalui Undang-undang360).

Crypto Assets gembira untuk mengambil lebih sedikit tetapi tidak boleh bercakap untuk orang lain

Kaplan juga menimbulkan persoalan tentang bagaimana pihak yang terlibat telah bersetuju untuk memecah belah $27.5 juta Block.one penyelesaian. Ia telah memutuskan untuk mengeluarkan dana secara pro-rata tetapi, memandangkan Aset Kripto menerima tawaran 75% kurang daripada kerugian keseluruhan ahli kelas, jumlah yang perlu dibayar dikurangkan.

Kaplan menambah: "Dalam kes ini, mahkamah belum diyakinkan bahawa keperluan perwakilan yang mencukupi telah dipenuhi."

Baca lebih lanjut: Hakim New York dengan berat hati membenarkan Voyager menyelesaikan bil kad kredit

“Dan ia tergesa-gesa menambah bahawa ia tidak membayangkan salah laku atau kritikan terhadap plaintif utama atau peguam utamanya yang berpengalaman dan dihormati. Masalahnya ialah masalah struktur yang berakar umbi dalam pasaran luar biasa that the case Concern,” (penekanan kami).

Block.one sebelum ini bersetuju untuk membayar $24 juta tetapi tidak mengakui atau menafikan dakwaan SEC.

Untuk berita lebih lanjut, ikuti kami di Twitter and berita Google atau dengar podcast penyiasatan kami Diinovasi: Blockchain City.