Melabelkan NFT Persendirian Sebagai Sekuriti Adalah Tidak Munasabah, Kata Peguam

Pertikaian berterusan mengenai status NBA Top Shots NFTs Dapper Labs telah mencetuskan komen daripada peguam dan pemerhati. Kes itu bermula dengan tuntutan mahkamah tindakan kelas yang difailkan oleh plaintif Jeeun Friel pada Mei 2021, mendakwa bahawa NFT Top Shots NBA Dapper Labs ialah sekuriti tidak berdaftar.

Selepas penampilan terakhir mahkamah, beberapa peguam telah membuat ulasan mengenai keputusan Hakim Victor Marreo. Ketua pegawai undang-undang Persatuan Blockchain Jake Chervinsky dan peguam lain mengecam a hantar salah tafsir keputusan hakim dalam kes itu.

Adakah Sekuriti NFT Bola Keranjang Dapper Labs?

Mahkamah akan memutuskan sama ada NBA Top Shots adalah sekuriti, kerana tuntutan undang-undang mengenai koleksi NFT telah dijalankan sejak Mei 2021. Plaintif Jeeun Friel menyaman Dapper Labs kerana menawarkan sekuriti tidak berdaftar sebagai NFT Persatuan Bola Keranjang Kebangsaan yang ditoken melalui pasaran NBA Top Shotnya.

Ia berlaku selepas platform mengalami kemasukan pembeli dan penjual yang sangat ramai untuk koleksi tersebut. Oleh itu, tapak Dapper Labs menjadi tidak berfungsi dan pelanggan tidak dapat menebus pengeluaran. Pelanggan marah mendakwa bahawa Dapper Labs menangguhkan pengeluaran mereka dengan sengaja. 

Pada masa itu, pelanggan membanjiri Twitter dan semua saluran yang tersedia dengan aduan dan ratapan, berusaha untuk menarik dana mereka daripada platform. Kemudian berlaku tuntutan mahkamah Jeeun Friel, menuntut keadilan ke atas Dapper kerana menawarkan sekuriti tidak berdaftar.

Perbahasan kekal apabila hakim persekutuan Marrero menafikan usul Dapper Labs untuk menolak kes itu dalam prosiding mahkamah terakhir. Ramai berpendapat keputusan hakim itu tidak masuk akal, mempercayai NBA Top Shots NFTs jauh daripada sekuriti. 

Tetapi sementara mengulas pada prosiding terbaru, ketua pegawai undang-undang Persatuan Blockchain, Jake Chervinsky, mempertahankan pendirian hakim, mengatakan kemas kini itu palsu.

Dalam kenyataannya, peguam itu menyatakan bahawa penafian hakim Marreo terhadap usul itu tidak bermakna dia telah membuat keputusan mengenai kes itu. Pada pendapat Chervinsky, hakim tidak memberikan keputusan muktamad tetapi membenarkan kes itu diteruskan kerana tuntutan sekuriti adalah munasabah. 

Jake Chervinsky menambah bahawa selain daripada pertikaian semasa, mahkamah AS memutuskan aset digital berharga yang disimpan pada pangkalan data terpusat sebagai sekuriti akan menjadi keputusan yang tidak rasional.

Peguam AS Berfikir Pendapat Undang-undang Hakim Marreo Mengenai NFT Dapper Mungkin Positif Untuk XRP

Dalam tweet lain, peguam AS Jesse Hynes mengulas atas usul itu. Hynes menyatakan bahawa usul untuk menolak selalunya tidak berjaya apabila terdapat alasan yang munasabah untuk kes itu diteruskan. Jelasnya, hakim menafikan usul itu kerana plaintif membawa bukti yang mencukupi, dan jika semua dakwaan itu benar, maka berlaku pelanggaran sekuriti. 

Hynes seterusnya menyatakan bahawa langkah seterusnya dalam kes itu adalah untuk meneliti fakta, selepas itu Dapper Labs boleh memfailkan usul untuk penghakiman ringkasan. 

Sementara itu, seorang lagi peguam AS, James Murphy, yang nama samarannya MetaLawMan di Twitter, mengulas pada kes Dapper. Murphy menyatakan bahawa tuntutan di sekitar NBA Top Shot NFTs pada blockchain peribadi adalah asas kepada keputusan mahkamah untuk menafikan usul pemecatan. Menurut MetaLawMan, hakim mengatakan bahawa NFT yang didakwa berdagang pada rantaian blok peribadi.

Walau bagaimanapun, peguam berpendapat pendapat hakim boleh menjadi positif untuk pertarungan mahkamah Ripple dengan SEC sejak XRP berdagang pada blockchain awam.

Hakim Marreo menafikan usul untuk menolak kes itu dengan menyebut bahawa NFT Dapper mewujudkan hubungan undang-undang yang mencukupi antara firma dan pelabur, memenuhi kriteria Ujian Howey. Bagaimanapun, beliau juga membayangkan bahawa keputusan muktamad tidak akan mewujudkan duluan bagi NFT.

Imej pilihan daripada Pexels, carta daripada TradingView.com