Staker LUNA 2.0 untuk memutuskan masa depan Luna Classic dan mendayakan semula IBC

Sistem tadbir urus LUNA 2.0 sedang digunakan untuk memutuskan masa depan daripada rantaian warisan, Luna Classic. Daripada menggunakan tadbir urus rantaian pada Luna Classic, keputusan untuk mendayakan semula IBC pada Luna Classic sedang dibuat melalui sistem tadbir urus LUNA 2.0. Cadangan baharu itu menyatakan,

“keadaan semasa tadbir urus TerraV1 boleh dipertikaikan. Ini adalah cara untuk merujuk komuniti Terra "baharu", yang dibentuk daripada dua gambar dan mewakili pihak berkepentingan rantaian Terra warisan dengan cara yang dipersetujui."

Jawapan pengesah

Pengesah Terra PFC mengesahkan kepada CryptoSlate bahawa cadangan itu boleh diselesaikan pada Luna Classic. Walau bagaimanapun, ia "adalah kos 1c untuk dilakukan dan ia dibanjiri dengan spam." Oleh itu, nampaknya tadbir urus sedang diambil tindakan pada Luna 2.0 kerana hilang kepercayaan terhadap keupayaannya untuk mentadbir. Jika IBC didayakan semula, rantaian akan dapat membuka kunci token yang kini terperangkap dalam rantaian lain. IBC ialah protokol yang digunakan untuk membenarkan blockchain bebas berkomunikasi antara satu sama lain.

Larry0x, pemaju di Delphi Digital, menjelaskan, "Saluran IBC yang menyambungkan TerraClassic dan Osmosis/Juno/Crescent telah ditetapkan secara paksa kepada TUTUP sebagai sebahagian daripada peningkatan perisian teras Terra v0.5.20." PFC memberitahu CryptoSlate

"ibc & staking perlu didayakan semula supaya rantai boleh hidup atau mati dengan sendirinya."

Tadbir urus LUNA 2.0 untuk LUNC

Menurut PFC, cadangan tadbir urus yang diluluskan pada LUNA 2.0 untuk Luna Classic adalah "tidak mengikat" menurut PFC. Undian nampaknya tertumpu pada panduan untuk mengukur sokongan komuniti LUNA 2.0, yang kebanyakannya terdiri daripada pemegang LUNC disebabkan oleh airdrop. Selanjutnya, jika perubahan kepada LUNC dibuat kerana keputusan undian pada LUNA 2.0, boleh dikatakan bahawa ia membatalkan keseluruhan sistem tadbir urus LUNC.

Bagaimanakah blockchain boleh dikemas kini kerana undian pada rantaian berkaitan? Perbezaan antara bukti pancang dan bukti kerja bermakna ini boleh dilakukan pada rantai bukti kerja; pelombong di Bitcoin tidak boleh menjejaskan mereka yang menggunakan Litecoin, sebagai contoh.

Mendayakan semula IBC merupakan sebahagian besar perdebatan antara Terraform Labs dan pengesah semasa 'bilik perang' perbualan pada 12 Mei. Walau bagaimanapun, protokol itu masih di luar talian pada 4 Jun, dan token bernilai berjuta-juta dolar dikunci dalam aset bersambung. Rancangan cadangan baru

"untuk mendayakan semula saluran IBC yang ditutup sebelum ini `saluran-1` (osmosis), `saluran-20` (juno) dan `saluran-49` (bulan sabit)."

Ia selanjutnya menyatakan, "Sekiranya cadangan ini lulus, langkah seterusnya ialah menyediakan peningkatan perisian dan mencadangkannya pada Terra lama, di mana pewakil dan pengesah warisan boleh mempunyai perjanjian akhir." Oleh itu, tadbir urus LUNC akan dipintas sepenuhnya dan pengesah akan bergantung pada keputusan undian pada LUNA 2.0 untuk mengemas kini kod mereka dan mengambil tindakan ke atas peningkatan. PFC memberitahu CryptoSlate,

“Undi (1299) telah pun berlaku pada rantaian lama tetapi ia dilakukan secara salah. jadi terra1 telah pun mengundi.”

Terdapat juga potensi untuk mengundi semula Luna Classic serupa dengan mengundi untuk membakar kumpulan komuniti UST yang tinggal. Ketidakupayaan Luna Classic untuk menjalankan sistem tadbir urus yang berjaya amat membimbangkan. beberapa kemas kini telah gagal kerana kepada isu teknikal dan sebab lain sejak beberapa minggu lalu. Rantaian tidak boleh dijangka berjaya apabila ia tidak berjaya mentadbir dirinya sendiri. Walau bagaimanapun, seperti yang dinyatakan oleh PFC, rantaian harus diberi peluang untuk "hidup atau mati dengan sendirinya." Cadangan untuk mendayakan semula IBC akan menjadi cadangan pertama untuk meluluskan LUNA 2.0 – namun ia tidak akan berkaitan secara eksplisit dengan tadbir urus LUNA 2.0 tetapi Luna Classic.