Dasar privasi MetaMask yang dikemas kini telah menjadi topik trend dalam pasaran crypto terutamanya dalam beberapa hari kebelakangan ini. Individu di crypto twitter yang menyokong privasi telah menuduh MetaMask cuba melanggar hak privasi pengguna dengan kemas kini baharu mereka. Bagaimanapun, pegawai syarikat telah menafikan sebarang dakwaan sedemikian.
Menyelam pantas ke dalam dasar privasi MetaMask yang dikemas kini
Pada 23 November, dompet crypto yang popular telah menyemaknya Dasar Privasi. Mengikut kemas kini baharu, butiran mengenai alamat IP pengguna serta alamat IP mereka Ethereum [ETH] alamat dompet akan dikumpulkan oleh Infura.
Infura merupakan pembekal lalai Panggilan Prosedur Jauh (RPC) MetaMask. Dasar yang dikemas kini ialah diterbitkan di laman web rasmi ConsenSys, firma induk MetaMask.
Pengguna di twitter pantas untuk meneliti semakan dan tidak lama lagi menunjukkan butiran yang tidak jelas dalam dasar baharu.
"Apabila anda menggunakan Infura sebagai pembekal RPC lalai anda dalam MetaMask, Infura akan mengumpul alamat IP anda dan alamat dompet Ethereum anda apabila anda menghantar transaksi." dasar dibaca.
Firman daripada pengasas ConsenSys
Joseph Lubin, pengasas ConsenSys, mengambil untuk Twitter pada 26 November untuk menangani apa yang disebutnya sebagai “salah faham” berkenaan dasar privasi MetaMask yang dikemas kini. Dalam benang twitter yang panjang, Lubin menjelaskan bagaimana ConsenSys hanyalah pembangun MetaMask. Tambahan pula, pembekal RPC lalainya Infura, dan ia tidak mempunyai bahagian dalam operasi dompet.
Pasukan undang-undang kami berusaha untuk menyatakan dasar dengan tepat dan jelas, tetapi memandangkan sistemnya kompleks dan bahasa Inggeris boleh menjadi samar-samar, kadangkala pasukan undang-undang memperkenalkan kesamaran. Kami memohon maaf atas sebarang kekeliruan yang mungkin kami timbulkan.
21/21
- Joseph Lubin (@ethereumJoseph) November 25, 2022
“Infura mengambil permintaan daripada MetaMask (atau produk perisian lain yang menggunakannya) dan mengembalikan jawapan kepada permintaan tersebut. Beberapa permintaan tersebut memerlukan data untuk membacanya daripada blockchain.” katanya.
Menurut Lubin, Infura memerlukan alamat IP, serta alamat blockchain untuk memproses permintaan daripada MetaMask. Beliau menambah bahawa ini adalah amalan industri standard.
Memandangkan situasi yang dihadapi, ketua ConsenSys mencadangkan penyelesaian yang melibatkan penyahpusatan penyedia RPC. Menurutnya, beberapa projek, termasuk Infura, sedang berusaha ke arah penyelesaian yang akan membawa lebih banyak desentralisasi tanpa menjejaskan prestasi.
Balas ConsenSys
Berikutan kemas kini dasar awal, ConsenSys turut mengeluarkan a kenyataan untuk menangani kemarahan atas dakwaan percubaan untuk merompak privasi pengguna. Firma itu menjelaskan bahawa kemas kini terbaru MetaMask tidak mengakibatkan pengumpulan data atau pemprosesan data yang mengganggu.
Sumber: https://ambcrypto.com/metamask-its-updated-policy-and-all-there-is-to-know-about-the-recent-outrage/