Metaverse dan hak - The Cryptonomist

Jika 2021 adalah tahun NFT, 2022 menjanjikan tahun Metaverse. Tetapi entiti abstrak ini tidak boleh tanpa hak. Oleh itu, Metaverse juga mesti mempunyai status undang-undangnya sendiri.

Facebook dan gergasi lain memilih metaverse

Ia sudah tentu pelancaran Metaverse karya Mark Zuckerberg yang menggerakkan roda, menolak teknologi realiti maya (VR) melangkaui sempadan permainan dan hiburan.

Di mata berbilion-bilion pengguna Facebook, naratif yang kuat telah dikemukakan: terdapat kemungkinan yang tidak berkesudahan dari segi aplikasi dan penumpuan teknologi sedia ada. 

Perlumbaan ke Metaverse telah bermula, dan gergasi web dan IT utama, antaranya Microsoft, telah memulakan atau sedang bersedia untuk mencurahkan pelaburan berbilion dolar ke dalam bidang baharu ini.

Adalah mudah untuk meramalkan bahawa banyak aktiviti dan perniagaan yang bersifat digital akan menemui tempat ekspresi semula jadi dalam ekosistem yang sedang membangun ini.

Mentakrifkan metaverse

Dalam usaha untuk memahami fenomena tersebut, ramai yang telah mencuba berikan definisi Metaverse, kebanyakannya menggunakan rujukan yang tidak dapat dielakkan kepada novel Snow Crash karya Neal Stephenson, atau pengalaman seperti Second Life.

Hakikatnya adalah bahawa ia masih konsep cecair sedemikian bahawa sebarang definisi hari ini berisiko tidak mencukupi berkenaan dengan perkembangan masa hadapan.

Sementara itu, bagaimanapun, Metaverse sudah dianggap oleh ramai orang sebagai sejenis alam semesta selari di mana ia akan mungkin untuk memberikan bentuk kepada kewujudan yang merupakan alternatif kepada dimensi sebenar dan fizikal, alam yang boleh menawarkan semacam extrateritoriality, di mana peraturan tempatan terpakai, masih perlu ditulis.

Walau bagaimanapun, persepsi seperti ini sebahagian besarnya adalah khayalan dan silap, dan memerlukan usaha kesedaran dalam banyak aspek undang-undang.

Ia tidak dapat dielakkan bahawa, untuk tempoh tertentu, sehingga sempadan dan dinamik Metaverse menjadi lebih jelas, sejenis Wild West akan dilepaskan dalam tingkah laku mereka yang akan beroperasi atau sekadar bergerak di dunia baru ini.

Hak dalam metaverse

Hari ini, jelas tiada definisi undang-undang Metaverse.

Ini pada asasnya kerana, di mata undang-undang, Metaverse tidak lebih daripada satu set entiti undang-undang (orang, syarikat, dll.) yang menggunakan satu siri teknologi untuk melakukan tindakan yang, bergantung pada kes, mungkin mempunyai perkaitan undang-undang tertentu.

Sebagai contoh, jika saya membeli aplikasi tertentu atau melanggan perkhidmatan tertentu yang tersedia di Metaverse Store, tidak akan ada kontrak yang disempurnakan dalam sejenis tanah tanpa manusia oleh avatar saya dengan entiti maya yang hidup dan wujud dalam no-man's land itu. -tanah manusia.

Sebaliknya, akan ada a kontrak, sah dan berkuat kuasa di dunia nyata, antara saya dan syarikat yang membuat aplikasi itu atau yang menyediakan perkhidmatan seperti itu pada platform Metaverse.

Perkara yang sama berlaku jika saya mencipta pasaran untuk penjualan NFT dalam Metaverse: Saya, dan hanya saya, akan memikul beberapa siri kewajipan dan saya akan menjadi pemilik hak terhadap mereka yang meletakkan kerja mereka untuk dijual melalui pasaran saya dan mereka yang kemudiannya memutuskan untuk membelinya. Bukan avatar masing-masing.

Contoh lain: jika saya memutuskan untuk memulakan perniagaan yang mengambil tugas mengumpul pelaburan di Metaverse bagi tujuan merealisasikan inisiatif yang pada asasnya mempunyai konotasi instrumen spekulatif atau kewangan, saya akan menjadi masalah untuk memastikan bahawa saya mempunyai semua kertas untuk berbuat demikian. Jadi, saya perlu mempunyai semua keperluan perundangan (cth. lesen dan pendaftaran dalam daftar yang sesuai), saya perlu mematuhi semua peraturan ketelusan dan pendedahan, peraturan anti pengubahan wang haram, dsb.

Dan, sudah tentu, Saya dan saya sahaja akan bertanggungjawab atas sebarang pelanggaran. Sudah tentu bukan avatar saya dan pastinya bukan di hadapan hakim maya.

Titik kritikal pertama metaverse

Adalah jelas bahawa sifat tidak material dari banyak aktiviti dan lanjutan global platform seperti Metaverse dan apa yang mungkin akan menjadi platform alternatif masa depan, memerlukan kesukaran praktikal (seperti, sebagai contoh, memahami setiap kali undang-undang mana yang terpakai, atau hakim atau pihak berkuasa mana yang perlu dirujuk untuk menuntut hak seseorang).

Sekarang, selain daripada kesukaran praktikal ini, yang pasti akan diselesaikan dengan masa dan aplikasi praktikal, adalah wajar untuk merenung segera tentang perkara yang mungkin menjadi bidang undang-undang yang paling menarik dalam penegasan Metaverse.

Kawasan kritikal pertama pastinya adalah pengumpulan dan pemprosesan data peribadi.

Apa sahaja aktiviti yang dijalankan dalam Metaverse (hari ini, katakan, terutamanya dalam Metaverse of Meta), semua data pasti akan melalui pelayan pemilik platform. Ini menimbulkan masalah pertama, kerana memang benar bahawa sudah ada badan undang-undang yang penting yang mengawal selia (walaupun dengan cara yang sangat ketat) keseluruhan perkara itu. Walau bagaimanapun, pada tahap praktikal, seseorang perlu mengira kesukaran untuk pengguna mengesahkan pematuhan sebenar terhadap peraturan oleh pelbagai penyedia perkhidmatan. Lebih-lebih lagi, bagi syarikat multinasional seperti Meta (yang, khususnya, terlibat secara langsung semasa ia masih dipanggil Facebook), soalan yang dibangkitkan oleh Mahkamah Keadilan Kesatuan Eropah dalam penghakiman Schrems I, II dan III mengenai eksport data dikumpulkan di luar EU dan ambang perlindungan yang diberikan kepada pengguna di pelbagai negara ketiga kekal terbuka dan di atas meja.

Isu kedua ialah pelbagai kontrak perkhidmatan: selalunya "terma dan syarat" yang diserahkan kepada pengguna mempunyai perkataan samar, klausa yang tidak jelas, kewajipan yang tidak ditakrifkan dengan jelas dan selalunya mempunyai kedudukan undang-undang yang sangat dipersoalkan.

Satu lagi kawasan yang sangat sensitif ialah semua peraturan, dan khususnya anti pengubahan wang haram peraturan, apabila perkhidmatan berbentuk kewangan ditawarkan di pasaran.

Dan ini membawa kepada satu lagi isu penting. Iaitu, bahawa daripada pengenalan yang betul bagi pengguna yang bersembunyi di sebalik avatar, dalam semua kes yang memastikan identiti sebenar adalah penting untuk imputasi perhubungan dan kesan undang-undang yang betul.

Ini, sebagai contoh, adalah perlu dalam kes-kes di mana ia adalah penting untuk mengesahkan bahawa penyedia perkhidmatan yang layak di sisi undang-undang (katakan kita, tepatnya, dalam bidang kewangan) memiliki gelaran dan kebenaran untuk membekalkan jenis perkhidmatan tersebut. dan jika mereka menawarkan tahap jaminan yang mencukupi. 

Semua kes ini telah pun dilihat di padang rumput luas perniagaan dalam talian. Tetapi keistimewaan teknologi medium tertentu ini membuka pintu kepada kes-kes lain yang mungkin belum pernah terjadi sebelumnya.

Satu contoh ialah kes gangguan seksual yang dibangkitkan di Kanada, yang baru-baru ini mendapat perhatian media tertentu, yang didakwa melibatkan pengguna wanita pada platform Horizon World. Perlu diingat bahawa aksesori realiti tambahan, yang tersebar dengan pantas, membenarkan persepsi dan penghantaran satu siri sensasi sentuhan yang secara langsung memasuki sfera fizikal pengguna. Ini menunjukkan bahawa tindakan seorang pengguna berpotensi untuk menentukan akibat fizikal untuk pengguna lain.

Secara ringkas, sempadan pembangunan Metaverse masih perlu diterokai, tetapi sudah pasti bahawa untuk menerokai dunia baru ini, yang sempadannya masih belum ditentukan, ia akan menjadi lebih berguna untuk mempunyai peguam yang baik di tangan.