MoneyGram Meminta Penyuntingan Terhad kepada Ripple dan SEC Motions untuk Mengecualikan Testimoni Pakar

MoneyGram mahu menutup beberapa baris daripada transkrip pemendapan salah seorang pegawainya dalam usul Ripple lwn SEC Daubert yang akan datang. 

Gergasi pembayaran popular MoneyGram telah memfailkan usul berusaha untuk mengelak bahagian tertentu pemfailan dibuat oleh Ripple dan SEC berkaitan dengan usul pihak-pihak untuk mengecualikan keterangan pakar. 

Permintaan MoneyGram

Menurut MoneyGram, suntingan terhad yang dicadangkan adalah penting untuk melindungi "maklumat perniagaan yang sangat sulit" syarikat. 

MoneyGram menyatakan bahawa suntingan yang dicadangkan disesuaikan secara sempit kepada beberapa baris daripada transkrip pemendapan yang melibatkan salah seorang pegawainya. 

Petikan mengandungi maklumat bukan awam yang berkaitan dengan maklumat kewangan sensitif MoneyGram serta strategi perniagaan. 

“Sememangnya, pendedahan awam maklumat ini akan sangat merugikan kerana ia akan mendedahkan kepada umum dan pesaing MoneyGram maklumat terperinci tentang operasi perniagaan dalaman dan sulit serta perkara strategik MoneyGram,” tdia gergasi pembayaran kewangan menyatakan dalam usul itu. 

Terutamanya, MoneyGram telah menghantar salinan tertutup petikan yang berkaitan daripada transkrip, yang menyerlahkan suntingan yang dicadangkan. MoneyGram menyatakan bahawa suntingan yang dicadangkan telah dihantar bersama salinan surat usulnya. 

Menariknya, Ripple dan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa tidak menentang permintaan MoneGram. 

Perlu diperhatikan bahawa perkembangan itu dikongsi oleh peguam James K. Filan, bekas pendakwa raya persekutuan yang telah berkongsi kemas kini secara konsisten tentang tuntutan mahkamah Ripple. 

#XRPCKomuniti #SECGov v. #Ripple #XRP MoneyGram memfailkan Motion to Seal tanpa lawan beberapa baris daripada transkrip pemendapan pegawai MoneyGram yang mengandungi maklumat bukan awam yang berkaitan dengan strategi dan operasi perniagaan MoneyGram. pic.twitter.com/mZsRqCcM6Z

— James K. Filan ???? 107k (berhati-hati dengan penipu) (@FilanLaw) Julai 29, 2022

Pihak Ketiga Tidak Dikenal pasti Membuat Permintaan Serupa

Dalam perkembangan yang sama, pihak yang tidak dikenali yang dirujuk sebagai Pihak Ketiga A, juga telah memfailkan usul untuk menutup bahagian tertentu usul Daubert defendan yang difailkan pada 12 Julai 2022. 

Mengikut usul yang difailkan oleh pihak yang tidak dikenali, permintaan pemeteraian disesuaikan secara sempit untuk melindungi maklumat perniagaan sulit parti itu. 

Pihak itu juga menyatakan bahawa permintaan pengedap akan melindungi kepentingan privasi sah Pihak Ketiga A bagi semua pekerja dan wakil semasa dan bekas. 

“Walaupun Pihak Ketiga A tidak berusaha untuk kekal tanpa nama sama sekali, identiti Pihak Ketiga A harus disunting dalam keadaan di mana identiti pihak ketiga lain yang mempunyai kedudukan serupa sedang disunting dalam perenggan yang sama atau bersebelahan,” petikan surat pihak yang tidak dikenali berbunyi. 

Pihak itu menyatakan bahawa adalah tidak adil untuk mendedahkan identitinya apabila identiti pihak ketiga yang lain disunting. 

#XRPCKomuniti #SECGov v. #Ripple #XRP Pihak ketiga yang tidak dikenali memfailkan Usul untuk Memeterai bahagian pameran kepada Daubert Motions untuk melindungi maklumat perniagaan sulit pihak itu dan untuk melindungi kepentingan privasi wakil dan pekerja semasa dan bekasnya. pic.twitter.com/caAS1M7eae

— James K. Filan ???? 107k (berhati-hati dengan penipu) (@FilanLaw) Julai 29, 2022

- Iklan -