Hakim membuat keputusan menentang usul Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS untuk mengklasifikasikan jualan token pasaran sekunder LBRY sebagai tawaran sekuriti, yang boleh memberi kesan besar pada kes Ripple yang sedang berlangsung.
Peguam kripto John Deaton berjaya berhujah menentang pemberian SEC mandat undang-undang untuk mengawasi jualan token di pasaran sekunder selepas agensi itu berjaya menyaman LBRY kerana menawarkan token LBCnya sebagai sekuriti.
Jualan Pasaran Sekunder Bukan Sekuriti
Memetik kertas undang-undang yang menganalisis 76 tahun kes sekuriti di AS, Deaton berjaya berhujah bahawa jualan LBC pasaran sekunder bukanlah sekuriti.
"Saya akan menjelaskan dengan jelas bahawa pesanan saya tidak terpakai untuk jualan pasaran sekunder," hakim memutuskan. Hakim tidak komited sama ada LBC adalah a keselamatan. Tetapi Deaton berhujah bahawa jika jualan sekunder token bukan sekuriti, maka token itu bukan sekuriti.
Pada November 2022, SEC menerima penghakiman ringkasan yang menggalakkan terhadap platform pengedaran kandungan terdesentralisasi LBRY. Mahkamah memutuskan bahawa LBRY ditawarkan token LBCnya sebagai keselamatan tidak berdaftar. Sebagai sebahagian daripada Pemulihannya, SEC meminta hakim memberikan injunksi untuk menyelia urus niaga LBC di pasaran sekunder. Usul ini dipenuhi banyak opposition daripada komuniti crypto, yang berhujah bahawa ia secara tidak adil menyatukan semua peserta pasaran sekunder walaupun mereka memegang LBC untuk kegunaannya pada rangkaian LBRY.
Contohnya ialah Naomi Brockwell, pencipta kandungan di rangkaian LBC. Brockwell menggunakan LBC sebagai token utiliti, tidak menyedari potensi pelaburannya. Deaton memfailkan taklimat amicus bagi pihak Brockwell untuk menegaskan bahawa penggunaan token itu adalah utilitarian semata-mata. Pada bulan November, SEC mengakui bahawa, seperti Brockwell, terdapat pemegang LBC yang hanya menggunakan token di platform. Bagaimanapun, penghakiman ringkasan hakim gagal menangani penjualan pasaran sekunder LBC.
Kes LBRY Menetapkan Preseden untuk Ripple
Tanpa kejelasan peraturan segera daripada Kongres, Deaton percaya hasil pendengaran LBRY adalah penting untuk kes sekuriti masa hadapan. Keputusan hakim mengenai isu yang sama memberi pemerhati luar tingkap kepada kemungkinan keputusan kes yang sedang berjalan.
Secara khusus, Deaton menegaskan bahawa SEC menggunakan istilah "pasaran sekunder" yang sama kabur dalam kesnya terhadap Ripple. Selain itu, SEC menyebut penghakiman ringkasan LBRYnya sebanyak 21 kali dalam taklimat balasan baru-baru ini kepada Ripple. Fakta ini menekankan kepentingan hasil LBRY untuk kes Ripple.
SEC mendakwa pada 2020 bahawa Ripple menjual XRP tanpa mendaftarkannya sebagai sekuriti mengikut Akta Sekuriti 1933. Jualan XRP mengumpul wang untuk Ripple Labs dan dua eksekutif kanannya.
Tetapi menurut keputusan Mahkamah Agung AS 1946, urus niaga itu, yang dipanggil "kontrak pelaburan," adalah keselamatan dan bukannya sebarang aset yang terlibat.
“Untuk tujuan Akta Sekuriti, kontrak pelaburan (tidak ditakrifkan oleh Akta) bermaksud kontrak, urus niaga atau skim di mana seseorang melaburkan wangnya dalam perusahaan biasa dan didorong untuk mengharapkan keuntungan semata-mata daripada usaha penganjur atau satu pertiga. parti,” dokumen daripada keputusan 1946 berbunyi. Ripple telah berhujah bahawa XRP, alat untuk memudahkan pemindahan wang, bukanlah keselamatan kerana ia dijual di pasaran sekunder, dan keuntungan tidak dikumpulkan.
SEC dan Ripple meminta Hakim Analisa Torres menggunakan maklumat yang dia perlu membuat ketetapan tanpa percubaan tambahan.
For Be[In]Crypto terbaharu Bitcoin (BTC) analisis, tekan di sini.
Penafian
BeInCrypto telah menghubungi syarikat atau individu yang terlibat dalam cerita itu untuk mendapatkan kenyataan rasmi tentang perkembangan terkini, tetapi ia masih belum mendapat maklum balas.
Sumber: https://beincrypto.com/lbry-judge-limits-sec-ripple-case/