Preseden Baharu Muncul Dalam Saman CTC Terhadap Ooki DAO

Ooki DAO kini sedang berhadapan dengan kuasa pengawas dagangan niaga hadapan. CFTC memfailkan saman terhadap platform kerana menawarkan perkhidmatan di luar kuasanya.

Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi menyatakan bahawa Ooki DAO menawarkan dagangan margin aset digital, yang mereka tidak dibenarkan oleh undang-undang untuk melakukannya. Perkhidmatan ini biasanya dikendalikan oleh hanya Pedagang Suruhanjaya Niaga Hadapan yang berdaftar dengan CFTC.

Suruhanjaya itu juga mendakwa bahawa platform dagangan dan pemberian pinjaman tidak menguatkuasakan keperluan KYC di bawah Akta Kerahsiaan Bank.

Menurut rekod, tindakan ini adalah kali pertama DAO menghadapi tuntutan mahkamah daripada Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi.

Saman CFTC Dan Ooki DAO

Tuduhan CFTC terhadap Ooki DAO adalah banyak. Kini, suruhanjaya itu mendesak untuk pengembalian, larangan perdagangan dan pendaftaran, dan ketidakselesaan. Selain itu, CTFC mendesak hukuman dan injunksi monetari sivil terhadap sebarang pelanggaran lain terhadap peraturan CFTC dan CEA. CFTC membuat pendiriannya dalam satu kenyataan pada 22 September.

Selain isu Ooki DAO ini, CFTC telah menekan caj yang tepat pada bZeroX. Platform ini adalah pendahulu Ooki DAO. Dalam kes itu, suruhanjaya itu mencapai perjanjian dengan platform dan pengasasnya, Kyle Kistner dan Tom Bean.

Penyelesaian itu adalah sehingga $250,000. Tetapi kini, CFTC percaya bahawa Ooki menggunakan strukturnya untuk mengelakkan peraturan. bZerox telah memindahkan protokol bZxnya (protokol Ooki) kepada bZx DAO (Ooki DAO)

Menurut CFTC, langkah ini dibuat untuk mengelakkan Akta dan Peraturan serta undang-undang lain tanpa menghadapi akibatnya.

Tindakan Dan Kesan CFTC

Menurut Pengarah Penguatkuasaan CFTC, Gretchen, tindakan suruhanjaya ini bertujuan untuk melindungi pelanggan di Amerika Syarikat.

Suruhanjaya percaya bahawa setiap leveraj atau dagangan terpinggir pada platform ini untuk pelanggan runcit di negara ini harus sah. Operasi ini mesti berlaku hanya pada bursa yang telah mendaftar dan beroperasi dengan sewajarnya dengan mematuhi peraturan dan undang-undang lain yang berkenaan. Selain itu, semua entiti, sama ada DAO atau perniagaan tradisional, mesti memenuhi keperluan ini.

Tetapi Pesuruhjaya Summer Mersinger membuat a kenyataan terhadap tindakan yang menyatakan bahawa adalah tidak wajar untuk sewenang-wenangnya memutuskan mereka yang melanggar undang-undang berdasarkan teori undang-undang yang tidak berasas.

Selain itu, mengikut prinsip asas DeFi, CFTC menentang perkara yang disokong oleh sektor itu. CFTC menegaskan bahawa DAO adalah sama seperti institusi yang dikawal secara tradisional dan mesti menghadapi penguatkuasaan jika mereka melanggar undang-undang.

Tetapi Vitalik Buterin, pengasas bersama Ethereum, berkongsi pendapatnya mengenai isu itu dalam blog Isnin.

Buterin menyatakan bahawa DAO tidak boleh dibandingkan dengan syarikat tradisional dengan alasan bahawa DAO lebih baik dalam memenuhi keperluan pasaran. Menurut Buterin, DAO membuat keputusan yang lebih baik melalui pengundian dengan kontrak pintar dan juga menjalankan sistem yang adil.

Gambar pilihan dari Pixabay, carta dari TradingView.com