Di tengah-tengah prosiding kebankrapan FTX yang sedang berlangsung, dokumen mahkamah menunjukkan bahawa firma media seperti Bloomberg, New York Times (NYT), Dow Jones & Company, dan Financial Times (FT) mahu maklumat yang disunting yang terikat dengan pemiutang FTX dibongkar. Syarikat-syarikat media percaya orang ramai harus dimaklumkan tentang maklumat pemiutang, kerana penerbitan menegaskan dalam pemfailan mahkamah bahawa "media berita bertindak sebagai mata dan telinga orang ramai."
Kononnya 'Pencelah Media' Menegaskan Mahkamah Harus Menyahkan Maklumat Pemiutang FTX
Empat penerbitan media berita utama telah memfailkan dokumen dengan kes muflis Bab 11 yang terikat dengan pertukaran mata wang kripto FTX yang kini tidak berfungsi. Pada asasnya, penerbitan menyebut diri mereka sebagai "pencelah media" dan pencelah itu "membantah pemeteraian dan penyusunan maklumat berterusan yang secara sejarahnya telah menjadi umum secara umum." Empat saluran media itu termasuk Financial Times (FT), New York Times (NYT), Bloomberg, dan Dow Jones & Company.
Apa yang dipanggil "celah campur tangan media" memetik peraturan khusus yang membenarkan "mana-mana entiti yang berkepentingan" untuk campur tangan dalam perkara kebankrapan dan "berkenaan dengan mana-mana perkara tertentu." Penerbitan itu juga mengatakan bahawa mahkamah telah "secara rutin mengiktiraf hak media" untuk "campur tangan" atau "mencabar perintah pengedap." Pemfailan itu menambah:
Media berita bertindak sebagai mata dan telinga orang ramai, memberitahu orang ramai tentang isu-isu hari ini. Fungsi sosial yang berharga ini dihalang oleh pemeteraian rekod kehakiman.
Walaupun bantahan penghutang untuk menyimpan senarai pelanggan dalam keyakinan yang ketat, dan alasan yang mengatakan penyebaran senarai pelanggan penghutang boleh menyebabkan kemudaratan kepada pelanggan, "pencelah media" memanggil hujah ini "kenyataan samar-samar" yang "tidak muncul" untuk memenuhi beban pembuktian.” Bloomberg, FT, NYT, dan firma media Dow menegaskan bahawa "menyunting nama pemiutang adalah tidak sesuai." Pemfailan mahkamah diteruskan:
Walaupun penyusunan maklumat hubungan boleh dikatakan wajar dalam beberapa keadaan untuk mengelakkan kecurian identiti dan gangguan, melepaskan nama pemiutang tidak mendedahkan pemiutang kepada risiko kecurian identiti mahupun bahaya peribadi. Ia juga tidak menimbulkan risiko kecederaan yang tidak wajar.
Selain itu, kes kebankrapan Celsius diketengahkan oleh firma media dalam pemfailan mahkamah. Dalam kes khusus itu, mahkamah muflis diterbitkan 14,000 halaman nama pengguna pelanggan Celsius dan sejarah perdagangan. Selepas mahkamah melakukan perkara ini kepada pengguna Celsius, ia menyebabkan sedikit bantahan orang ramai. "Dox Celsius ini adalah salah satu pelanggaran privasi [paling] teruk dalam sejarah crypto," seorang individu menulis pada masa itu. Berita itu juga mengikuti orang ramai yang mengecam penerbitan media arus perdana beberapa kali untuk membodek orang.
Daripada Dorian Nakamoto ke Libs of Tiktok, Media Doxxing Bergerak Melangkaui Budaya Internet dan Menjadi Alat Pilihan Industri
Sejak kebelakangan ini, wartawan Washington Post, Taylor Lorenz, adalah meletup pada pertengahan April kerana dilaporkan melakukan doxx kepada pencipta Libs of Tiktok. Empat tahun lalu penerbitan media arus perdana seperti NYT berkata bahawa doxxing telah menjadi "alat arus perdana dalam perang budaya." Laporan itu menyatakan bahawa "mengenal pasti aktivis pelampau dan mendedahkan maklumat peribadi mereka telah menjadi sedikit sukan di internet."
Bertahun-tahun kemudian, media pertubuhan itu telah dituduh menggunakan alat doxxing dan menggunakan alat kontroversi untuk klik, publisiti dan kemasyhuran. Apabila kolumnis Newsweek Leah McGrath Goodman menerbitkan laporan pada Mac 2014, wartawan itu mengecam untuk doxxing alamat California Dorian Nakamoto. Didapati Dorian bukan Satoshi Nakamoto dan dia berkata wartawan itu melayannya secara tidak adil.
Setakat kes kebankrapan FTX, Redditors dari forum r/cryptocurrency mengecam Bloomberg, FT, NYT, dan firma media Dow kerana cuba menipu pelanggan yang dikaitkan dengan pertukaran yang jatuh. Dalam perbincangan forum, Redditors juga bercakap tentang bagaimana a bilangan penerbitan seperti New York Times kepingan puff yang diterbitkan pada pengasas bersama FTX Sam Bankman-Fried.
“Tidak pernah mengharapkan sesuatu yang lebih baik oleh media. Ini hanya tentang wang untuk mereka dan 0% tentang kebenaran,” seorang individu menulis. "Sayangnya terlalu ramai yang masih mempercayai mereka." Orang lain tambah:
Media arus perdana adalah pelakon bergaji.
Di sebalik bantahan awam terkini terhadap Celsius dox, apa yang dipanggil "penceroboh media" tidak menyebut bahagian cerita itu, walaupun agak jelas orang ramai tidak berpuas hati dengan keputusan mahkamah muflis.
"Menyunting semula nama pemiutang akan memberi impak yang meluas apabila kes itu berjalan," nota penerbitan media dalam pemfailan mahkamah muflis FTX. “Mahkamah ini secara rutin membenarkan penghutang dalam kes Bab 11 lain untuk memfailkan maklumat sulit di bawah meterai,” pemfailan itu menyimpulkan.
Apakah pendapat anda tentang Bloomberg, FT, NYT, dan firma media Dow yang cuba membuat senarai pemiutang FTX tidak disunting? Beritahu kami pendapat anda tentang subjek ini di bahagian komen di bawah.
Kredit Imej: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan maklumat. Ini bukan tawaran langsung atau permintaan tawaran untuk membeli atau menjual, atau cadangan atau sokongan dari sebarang produk, perkhidmatan, atau syarikat. Bitcoin.com tidak memberikan nasihat pelaburan, cukai, perundangan, atau perakaunan. Baik syarikat atau pengarang tidak bertanggungjawab, secara langsung atau tidak langsung, untuk apa-apa kerosakan atau kerugian yang disebabkan atau yang dikatakan disebabkan oleh atau berkaitan dengan penggunaan atau pergantungan terhadap apa-apa kandungan, barangan atau perkhidmatan yang disebutkan dalam artikel ini.
Sumber: Bitcoin
Sumber: https://coinotizia.com/new-york-times-ft-bloomberg-blasted-for-attempting-to-get-ftx-creditors-names-unsealed/