Dalam beberapa minggu kebelakangan ini, NFT telah menarik perhatian, walaupun bukan atas sebab yang sangat baik.
Berita pertama datang dari OpenSea, salah satu pasaran NFT terbesar, melaporkan bahawa 80 peratus daripada NFT yang ditempa menggunakan alat percuma mereka adalah palsu, spam atau plagiarisme. Perkara yang dimaksudkan oleh OpenSea untuk menjadi insentif untuk pencipta digital bertukar menjadi ruang untuk penipu oportunistik. Dalam salah satu pasaran NFT yang paling aktif, seni digital, penipu telah menjual NFT yang didakwa sebagai ciptaan artis terkenal yang merupakan penipuan semata-mata.
Laporan analisis rantaian mendapati pengubahan wang haram dan 'perdagangan cuci', yang terakhir adalah amalan di mana pembeli dan penjual adalah sama, melakukan berbilang dagangan untuk menaikkan harga. Kebanyakan perdagangan basuh didapati tidak menguntungkan kerana bayaran gas yang dibayar pada setiap transaksi, namun, penyelewengan ini berpotensi menjadi membimbangkan apabila pasaran NFT berkembang. Yang pertama bukanlah yang terakhir daripada penyelewengan.
Bot dalam manipulasi pasaran NFT?
Laporan Chainalysis mempunyai satu lagi penemuan menarik. Ia menunjukkan bahawa hanya 28.5% daripada pembelian NFT semasa penempaan yang menguntungkan, manakala peratusan meningkat kepada 65.1% untuk NFT yang dijual di pasaran sekunder. Hipotesis untuk perbezaan adalah bahawa dalam persaingan untuk mendapatkan sudu membeli NFT yang baru dicetak, pelbagai urus niaga yang gagal membayar yuran gas Ethereum, mengurangkan margin keuntungan atau lebih, mengubahnya menjadi kerugian. Terutamanya, laporan itu menyatakan:
“Nampaknya juga sesetengah pengguna berpengalaman menggunakan bot untuk membeli NFT sebaik sahaja penempaan bermula, mengakibatkan lebih banyak urus niaga gagal — dalam beberapa kes oleh bot itu sendiri — menjadikan perdagangan yang menguntungkan lebih sukar bagi pengguna biasa”.
Walaupun laporan Chainalysis tidak mempunyai data kesimpulan "untuk mengetahui bilangan bot yang berjaya membeli NFT yang baru dicetak dan menutup pengguna yang kurang canggih”. Fikir salah dan betul: tidak lama dahulu, bot dagangan juga dipersalahkan kerana berjalan di hadapan dalam pertukaran terdesentralisasi di Ethereum. Begitu juga, bot dagangan NFT boleh melakukan banyak transaksi boikot dengan bayaran gas yang kecil dalam sejenis manipulasi pasaran.
Walau bagaimanapun, pilihan untuk mengoptimumkan bayaran gas dan mengelakkan plagiarisme dalam NFT tersedia. Sebagai contoh, Vitalik Buterin menggariskan dua kemungkinan. Dalam pilihan pertama, semua NFT telah dibuat pada Ethereum - sama seperti mengeluarkan nombor siri dalam lot - dan menyimpannya dalam kontrak peti kunci yang dipindahkan ke rollup dalam kelompok. Terbitan menjadi satu proses di mana pemilik memberikan "makna" kepada setiap nombor siri, menjadikan setiap NFT menjadi nombor yang dibezakan.
Dalam kes kedua, ekosistem NFT beralih ke protokol Lapisan 2, di mana kontrak Pengurus Pembungkus NFT menentukan rollup destinasi dan pemilik. Selepas itu, NFT dikunci dengan nombor siri. Jika rollup lain meminta pemindahan NFT daripada pemilik 1 kepada pemilik 2, Kontrak Pengurus Wrapper mengesahkan asal rollup, pemilik dan nombor siri. Dalam kes ini, NFT yang tidak sah tidak akan menunjukkan apa-apa.
Pada masa yang sama, pasaran NFT di hadapan ribut sedang mewujudkan perlindungan secara dalaman untuk menghalang pengguna dan pencipta daripada penipuan seperti Openea NFT Security Group baru-baru ini.
Sumber: https://zycrypto.com/nfts-from-the-hype-to-the-heap-of-scandals/