Tidak Semua Protokol Dicipta Sama

Seseorang tidak boleh memandang rendah potensi pertumbuhan Desentralisasi Desentralisasi [e-mel dilindungi] Penganjur Acara Pengikut : 0 Lihat profil industri kewangan. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa kebimbangan sama ada peraturan itu perlu dan, jika ya, bagaimana ia akan menjejaskan industri DeFi masa hadapan. Ia tidak mungkin menganggap peraturan akan menjadi pilihan yang nyata tetapi tidak semestinya keperluan. 

Keadaan Semasa Peraturan DeFi

Berikutan beberapa perkembangan terkini dalam bahagian kewangan terdesentralisasi, permintaan untuk pengawalseliaan menjadi lebih lantang. Beberapa protokol telah datang dan pergi – sama ada disebabkan tarikan permaidani, kecurian, godam, dsb. – dan menyebabkan pelabur dan spekulator tanpa wang. Walau bagaimanapun, terdapat banyak protokol yang tidak mengalami insiden sedemikian, dan ia terus membawa nilai kepada pelanggan mereka.

Kebanyakan orang bersetuju bahawa beberapa tahap peraturan mungkin diperlukan. Banyak protokol DeFi tidak mengekalkan pendekatan bukan penjagaan. Lebih khusus lagi, mereka akan mengawal dana pengguna, dan orang ramai perlu mempercayai penyedia ini untuk menjalankan etika perniagaan yang betul. Sebagai contoh, pengasingan dana pelanggan dan syarikat akan menjadi keperluan yang dialu-alukan untuk penyedia jagaan tersebut. Walaupun sesetengah protokol melakukan ini secara lalai, adalah berfaedah untuk melihat keadaan bertambah baik. 

Walau bagaimanapun, seseorang juga perlu mengakui tidak semua protokol DeFi adalah sama. Sesetengah protokol menimbulkan risiko yang lebih rendah atau berbeza daripada yang lain, sama seperti bagaimana syarikat TradFi A dan B tidak semestinya dua kacang dalam pod yang sama. Terdapat pelbagai peringkat risiko dalam kewangan tradisional dan terdesentralisasi. Ini mungkin menunjukkan akan terdapat pelbagai peringkat peraturan dalam DeFi yang bergerak ke hadapan, dan sesetengah projek mungkin tidak memerlukan peraturan sama sekali. 

Penyedia yang ingin mewujudkan lebih kredibiliti dan pengaruh harus memilih pendekatan kawal selia tanpa mengira perkhidmatan yang mereka sediakan. Walau bagaimanapun, tidak semua orang mempunyai belanjawan atau kepakaran untuk mendapatkan lesen, dan projek-projek tersebut masih harus dibenarkan untuk wujud sama ada. Terdapat perbezaan antara menerapkan amalan baik dalam industri dan menyekat inovasi dengan mengawal selia secara berlebihan. 

Pematuhan DeFi Sebagai Perkhidmatan

Satu penyelesaian yang mungkin ditawarkan oleh Phree, pasukan yang bertujuan untuk membawa lebih legitimasi kepada kewangan terdesentralisasi. Lebih khusus lagi, pasukan itu bekerjasama dengan pengawal selia Switzerland, Mastercard APAC dan entiti lain untuk menangani kekurangan peraturan, akauntabiliti dan keselamatan. Phree bukan sahaja akan membantu meningkatkan protokol DeFi sedia ada, tetapi ia juga membolehkan cara untuk syarikat TradFi meneroka peluang kewangan terdesentralisasi. 

Selain itu, protokol memperkenalkan rangka kerja untuk membina penyelesaian DeFi mematuhi peraturan yang diperlukan. Pasukan ini menggelar "penyahpusatan terbalik" ini dan ia merupakan pendekatan bukan invasif untuk membantu pembangun dan pasukan meneroka pilihan ini. Jika kewangan terdesentralisasi hendak dibawa ke dalam arus perdana, pematuhan akan terbukti penting. Menggabungkan kawalan risiko, keselamatan, prosedur KYC/AML dan langkah manipulasi anti-harga hanyalah beberapa idea untuk diterokai. 

Pengenalan peraturan mungkin menyebabkan lebih sedikit negara yang melarang kewangan terdesentralisasi sama sekali. China telah "mengharamkan" DeFi, dan Rusia mungkin mengambil pendekatan yang sama. Wilayah lain mahu mengekalkan pendekatan yang menggalakkan melalui kaedah kawal selia, kerana industri masih memberikan "risiko terhad" kepada arus perdana kewangan. 

Tutup Pemikiran

Adalah wajar untuk mengenakan peraturan ke atas syarikat yang menyediakan perkhidmatan pinjaman dan peminjaman atau kewangan berisiko tinggi. Walau bagaimanapun, keadaan menjadi sedikit berbeza apabila berkaitan dengan pertanian hasil, peruntukan kecairan, dll. Segmen tersebut berkemungkinan kekal tidak dikawal – buat masa ini – dengan mengandaikan ia boleh diakses melalui penyedia bukan jagaan. 

Masih banyak yang perlu difikirkan, kerana peraturan adalah konsep yang luas apabila pengantara mungkin tidak selalu hadir.