Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC) telah memulakan proses mendapatkan penghakiman ingkar dalam kesnya terhadap Ooki DAO selepas organisasi autonomi terpencar (DAO) terlepas tarikh akhir untuk menjawab tuntutan mahkamah.
Menurut mahkamah 11 Jan pemfailan, pengawal selia telah meminta mahkamah untuk "masukan lalai" terhadap DAO, menyatakan ia telah terlepas tarikh akhir untuk "menjawab atau sebaliknya mempertahankan" seperti yang diarahkan oleh saman.
Jika diluluskan, kemasukan ingkar akan membuktikan Ooki DAO telah gagal untuk mengaku atau membela diri di mahkamah dan tidak lagi dapat menjawab atau menjawab saman itu.
“Kemasukan ingkar” ialah langkah pertama dalam proses mendapatkan penghakiman ingkar — keputusan yang diputuskan oleh mahkamah apabila defendan gagal mempertahankan tuntutan mahkamah.
Tuntutan yang dipersoalkan telah difailkan oleh CFTC pada 22 September, menuduh Ooki DAO secara haram menawarkan transaksi komoditi aset digital "dileveraj dan dipinggirkan" kepada peniaga runcit serta gagal menggubal cara untuk mengenal pasti pelanggan dan "melibatkan diri dalam aktiviti hanya niaga hadapan berdaftar peniaga komisen (FCM) boleh melakukan.”
Berkaitan: Tindakan CFTC menunjukkan mengapa pembangun kripto harus bersedia untuk meninggalkan AS
Tuntutan itu disampaikan kepada DAO melaluinya kotak sembang bantuan bersama-sama dengan notis di forum dalam taliannya.
Pada bulan Disember, Hakim Daerah William Orrick mengarahkan pengawal selia untuk berkhidmat kepada Tom Bean dan Kyle Kistner, pengasas platform dagangan terdahulu kepada Ooki DAO, sambil menambah CFTC "harus menyediakan sekurang-kurangnya seorang Pemegang Token yang boleh dikenal pasti jika itu boleh."
Mengemukakan tuntutan mahkamah tanpa garis panduan kawal selia yang jelas menyebabkan ramai pihak mengkritik pengawal selia. Pesuruhjaya CFTC Summer Mersinger malah dipanggil tindakan pendekatan "peraturan melalui penguatkuasaan".
Kes itu boleh menjadi contoh yang menarik untuk tindakan undang-undang masa depan yang melibatkan DAO kerana pertuduhan dan penguatkuasaan akan dijalankan terhadap struktur organisasi tanpa badan pusat yang selalunya termasuk ahli tanpa nama.
Di mahkamah 20 Dis pemfailan, Hakim Orrick berkata Ooki DAO "mempunyai kapasiti untuk didakwa sebagai persatuan yang tidak diperbadankan di bawah undang-undang negeri" tetapi itu tidak "semestinya membuktikan" bahawa DAO ialah persatuan yang boleh dipertanggungjawabkan di bawah peraturan komoditi.
Beliau menambah soalan itu boleh ditangani "kemudian dalam litigasi"
Sumber: https://cointelegraph.com/news/ooki-dao-misses-lawsuit-response-deadline-default-judgment-on-the-cards