Pengasas bersama protokol Panther Oliver Gale membincangkan membawa teknologi pengetahuan sifar kepada pelbagai rantaian

Syiling privasi dan teknologi pengetahuan sifar, yang digunakan sesetengah pihak untuk mengelirukan identiti penghantaran/penerima dan jumlah urus niaga, telah mendapat populariti yang besar dalam beberapa tahun kebelakangan ini disebabkan oleh peningkatan pengawasan kawal selia terhadap sektor crypto. Tetapi di sebalik peningkatan pesat dalam modal pasaran mereka, pengkritik terus meneliti kelas aset tersebut sebagai pemboleh untuk menutup aktiviti haram.

Dalam temu bual eksklusif dengan Cointelegraph, Oliver Gale, Ketua Pegawai Eksekutif dan pengasas bersama Protokol Panther (ZKP), menghuraikan teknologi di sebalik penyelesaian kewangan terdesentralisasi privasinya, atau DeFi, dan sebab ia perlu untuk ruang crypto hari ini:

CT: Berapakah jumlah yang anda peroleh daripada jualan token anda baru-baru ini, dan apakah rupa peta jalan anda dari sini?

OG: Kami telah mengumpulkan lebih $30 juta secara keseluruhan. Untuk protokol Panther, kami melakukan beberapa pusingan jualan peribadi, dan kemudian kami melakukan jualan awam pada 23 November, yang mengambil masa 90 minit, dan mengumpul lebih $20 juta pada masa itu. Soalan kedua adalah sekitar peta jalan itu sendiri, jadi Panther Protocol ialah protokol privasi berbilang rantaian dengan beberapa alat pendedahan data pengetahuan sifar yang terbina di dalamnya; apa yang kami sampaikan pada bulan Januari ialah produk berdaya maju minimum (MVP) kami.

Kami mempunyai beberapa penempatan pada bulan ini. Dan itu akan menyampaikan MVP yang membolehkan mempertaruhkan Poligon dan kebolehpindahan token ERC-20 kepada token ZKP. Dan kemudian, saya menganggarkan 30 hingga 60 hari kemudian; kami akan menggunakan MVP v1.0 lengkap, yang akan mempunyai kumpulan privasi berbilang aset dan kumpulan taruhan berbilang aset yang merupakan alatan terlindung yang boleh digunakan oleh aset Panther untuk diurus niaga secara peribadi. Dan itu juga akan disertakan dengan versi ZK yang didedahkan, iaitu mekanisme yang membolehkan pengguna mendedahkan data transaksi mereka secara sukarela untuk tujuan pematuhan atau tujuan pelaporan cukai, dsb. Jadi itulah yang boleh dijangkakan sepanjang S1.

Kami mempunyai lebih lima perkongsian serasi EVM untuk menggunakan Panther v1 pada Near, Flare, dll. Kumpulan terlindung ini digunakan merentasi rantaian yang berbeza. Kemudian, pasukan kami sedang membina pertukaran didorong ZK merentasi rantaian lain dan matlamatnya adalah untuk membolehkan aset ini ditukar dengan selamat, dengan yuran yang rendah, pemprosesan transaksi yang rendah dan tinggi.

CT: Apakah kriptografi asas di sebalik aset ini?

OG: Jadi kumpulan terlindung berbilang aset adalah berdasarkan ZK-SNARKS. Jadi anda mempunyai kombinasi. Kolam terlindung adalah, anda tahu, versi teknologi pengadun dengan keupayaan untuk memisahkan aset pindahan bergabung. Kemudian kami menggunakan ZK snarks untuk bukti pemilikan. Jadi pada asasnya, urus niaga berlaku dalam kumpulan terlindung berbilang aset. Dan, dan kemudian mekanisme untuk pendedahan data mendedahkan ialah satu lagi litar snark ZK, yang disediakan untuk membolehkan Pada asasnya penyedia yang dipercayai memberikan bukti yang boleh disahkan pada rangkaian penanam untuk beberapa keadaan data yang dipenuhi. Dan walaupun ia telah digunakan untuk pematuhan adalah kes penggunaan pertama kami, dan telah dimasukkan ke dalam ZK mendedahkan ke dalam pengeluaran dengan dilancarkan, yang pada asasnya pelancaran dilancarkan adalah seperti apa bunyinya.

CT: Orang yang ragu-ragu akan mengatakan bahawa rangkaian persendirian yang menggunakan kriptografi pengetahuan sifar boleh menjadi pemboleh urus niaga haram. Apakah pendapat anda tentang perkara itu?

OG: Pada pandangan saya, jika anda membina teknologi dan tidak mempunyai niat untuk memudahkan membantu dan bersubahat atau membolehkan jenayah, anda tidak bersalah atas sebarang jenayah. Tetapi mengapa privasi diperlukan? Kertas putih kami mempunyai ini; Kesimpulannya ialah pelakon yang berada di bawah pengawasan berkelakuan berbeza daripada mereka yang tidak. Dalam erti kata lain, tingkah laku sebenar masyarakat kita dipengaruhi oleh diperhatikan. Jadi tidak dapat dielakkan, akan ada pelakon yang tidak baik. 

Tetapi saya tidak pernah melihat pistol dalam perbicaraan. Anda tidak meletakkan alat dalam percubaan; anda meletakkan orang dibicarakan. Dan konsensus besar masyarakat global kita, untuk semua alat dan teknologi yang kami gunakan, ialah jika peranti itu lebih bermanfaat untuk majoriti daripada minoriti yang menyalahgunakannya, maka anda menggunakannya. Dan jika itu tidak berlaku, maka saya tidak pasti kita akan mempunyai pisau dapur kerana pisau digunakan untuk aktiviti jenayah oleh minoriti. Jadi sebarang percubaan untuk meletakkan teknologi privasi atau teknologi blockchain sebagai percubaan kerana minoriti menyalahgunakan sistem adalah hujah yang boleh diekstrapolasi kepada apa sahaja dalam kehidupan.