Paradigma Tergesa-gesa untuk Mempertahankan Ooki DAO dalam Tuntutan CFTC Landmark

Firma modal teroka Web3 Paradigm telah mengharungi perairan yang semakin bergelora dalam percubaan Suruhanjaya Dagangan Komoditi dan Niaga Hadapan (CFTC) yang tidak pernah berlaku sebelum ini untuk saman DAO di mahkamah persekutuan. 

Lewat Isnin, peguam firma itu memfailkan taklimat dalam tuntutan mahkamah berterusan CFTC terhadap Ooki DAO, seorang organisasi autonomi yang terdesentralisasi bergabung dengan syarikat kewangan terpencar bZeroX. CFTC baru-baru ini didenda bZeroX kerana "menawarkan transaksi komoditi runcit berleveraj dan terpinggir secara haram dalam aset digital," dan kerana gagal mengumpul maklumat mandatori tentang pelanggan yang menggunakan perkhidmatannya. 

Walau bagaimanapun, selepas mendapat penyelesaian dengan bZeroX, CFTC kemudian meneruskan, menyaman Ooki DAO, kolektif tanpa nama yang mengawal beberapa aspek operasi bZeroX, dalam usaha untuk merampas aset daripada organisasi dan berpotensi mengharamkannya daripada aktiviti masa hadapan.

Paradigma, dalam pemfailannya minggu ini, mengecam tindakan CFTC itu sebagai menyalahi undang-undang, salah maklumat, berbahaya dan sengaja direka untuk pergi tanpa bertanding di mahkamah. 

Walaupun Paradigm tidak bersekutu dengan bZeroX atau Ooki DAO, syarikat itu memfailkan amicus curiae, atau "rakan mahkamah" ringkas dalam kes minggu ini, bermakna Paradigm percaya ia mempunyai pandangan atau kepakaran tertentu mengenai topik yang berkaitan dengan saman yang harus dipertimbangkan oleh hakim kes. 

Minggu lalu, hakim kes itu, William Orrick dari Daerah Utara California Mahkamah Daerah AS, sebenarnya melakukannya menerima amikus taklimat daripada dua entiti luar, LeXpunK, kolektif peguam dan pembangun kripto, dan Dana Pendidikan DeFi, kumpulan pelobi tertumpu kewangan terdesentralisasi. 

Dalam pemfailan minggu ini, Paradigm berhujah bahawa saman CFTC boleh menjejaskan penggunaan DAO masa depan di Amerika secara kekal, sama seperti struktur organisasi telah meledak dalam populariti di seluruh sektor hiburan, kewangan yang terdesentralisasi, dan budaya. 

"Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi sedang meneruskan teori liabiliti yang akan menjerat pengguna teknologi yang tidak terkira banyaknya dan mengancam daya maju DAO di Amerika Syarikat—mendorong pembangunan teknologi yang menjanjikan ini dan faedah atendannya di luar negara," tulis peguam Paradigm dalam ringkasan syarikat.

Tumpuan kepada hujah Paradigm ialah isunya dengan percubaan CFTC untuk mengaitkan setiap individu yang pernah mengundi cadangan Ooki DAO dalam tuntutan mahkamahnya. 

“Suruhanjaya nampaknya…mencadangkan bahawa membuang undi tunggal pada Ooki DAO mengikat pengundi itu dengan semua peserta Ooki DAO yang lain semasa dan akan datang untuk sepanjang masa dan semua tujuan,” ringkasnya dibaca. 

Taklimat itu terus berhujah bahawa mengikut logik itu, individu yang mengundi terhadap sesuatu tindakan masih akan dipertanggungjawabkan untuk tindakan itu jika tindakan itu kemudiannya dianggap menyalahi undang-undang.

"Memegang alat teknologi yang bertanggungjawab atas tindakan sesetengah penggunanya tidak lebih masuk akal daripada menganggap 'internet' bertanggungjawab atas salah laku yang memudahkannya," kata ringkasan itu. 

Kebimbangan selanjutnya, menurut Paradigma, ialah cara CFTC telah cuba—atau berpotensi, dengan sengaja gagal untuk mencuba—untuk menukar samannya terhadap kolektif tanpa nama kepada kes terhadap defendan sebenar yang boleh berhujah di mahkamah. 

CFTC mendakwa ia tidak mengetahui identiti mana-mana ahli Ooki DAO, dan dengan itu hanya menyampaikan mana-mana defendan yang berpotensi dalam kes itu dengan menyiarkan dalam forum dalam talian. Hakim Orrick memutuskan minggu lalu bahawa ini adalah cara perkhidmatan yang betul, walaupun pada hakikatnya tidak seorang pun ahli Ooki DAO menjawab siaran forum.

Paradigma berhujah bahawa strategi ini mungkin merupakan muslihat yang disengajakan di pihak CFTC untuk mengelak daripada menghadapi sebarang hujah yang bertentangan dalam kes penting itu.

"Dengan mengakui bahawa ia tidak menemui mana-mana pemegang token individu dalam Ooki DAO sambil mengancam untuk memegang pemegang token bertanggungjawab secara bersama dan berasingan, Suruhanjaya telah mewujudkan disinsentif yang kuat untuk sesiapa sahaja untuk hadir dan mempertahankan tindakan ini," kata ringkasan itu. "Dan sesungguhnya, belum ada defendan yang muncul."

Kepada Paradigma, ini menandakan bahawa saman CFTC "nampaknya direka untuk tidak dipertikaikan."

Paradigm tidak mendakwa pada bila-bila masa dalam ringkasannya, walaupun, bahawa jika aktiviti menyalahi undang-undang pernah berlaku melalui DAO, bahawa aktiviti tersebut tidak boleh didakwa. Ia hanya berhujah bahawa pendekatan semasa CFTC—mengejar Ooki DAO secara keseluruhannya tanpa sebarang pertimbangan terhadap agensi atau motif ahli konstituennya—adalah melulu dan tidak wajar.

"Apabila tindakan berlaku melalui kod komputer pra-tetap—dengan input sekali-sekala daripada menukar set pengundi tanpa nama—menyerahkan tanggungjawab untuk sebarang tindakan tertentu mungkin menimbulkan kesukaran praktikal," ringkasan itu menyimpulkan. "Tetapi kesukaran itu tidak menjamin untuk mengetepikan konsep undang-undang yang telah diselesaikan memihak kepada pendekatan senapang patah kepada liabiliti."

Perbicaraan ditetapkan pada 30 November, di mana mahkamah akan mendengar hujah daripada kedua-dua pihak—dan berpotensi Paradigma, jika Orrick menerima amikus ringkas mengenai sama ada cara CFTC berkhidmat kepada ahli DAO Ooki adalah mencukupi. 

Saman itu datang pada masa apabila keghairahan pengawal selia Amerika dalam menyasarkan syarikat dan organisasi kripto kelihatan semakin menghampiri tahap demam. Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) baru-baru ini menyatakan ia menganggap semua urus niaga Ethereum global berada di bawah bidang kuasanya; baru minggu lepas, berita bocor bahawa SEC sedang menyiasat Kelab Yacht Ape Bosan koleksi NFT dominan untuk pelanggaran sekuriti. 

Beberapa pakar berpendapat berita itu mungkin telah dibocorkan oleh SEC sendiri, dalam usaha untuk menghalang agensi persekutuan yang bersaing seperti CFTC dalam perang rumput yang semakin meningkat untuk penguasaan ke atas mengawal selia ruang crypto.